Дело "Номер"

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                     

                             Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                   "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Сормовское отделение "Номер" СБ России к Бурачкову О.Е. и Бурачковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  Установил:

АК СБ РФ ОАО Сормовское отделение "Номер" СБ России обратилось в суд с иском к Бурачковым О.Е. И О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что Бурачкову О.Е. предоставлен кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Бурачковой О.Е. Свои обязательства по договору ответчик Бурачков О.Е. не выполнил, в связи с чем задолженность составила ...руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Кошкина О.В. иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

       Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) (Сормовское "Номер" Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Бурачкову О.Е. кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом (лд14). В обеспечение кредита с Бурачковой О.Е. заключен договор поручительства "Номер"от "Дата".

             Ответчик не погасил долг в установленный договором срок, в связи с чем мировым судьей с него взыскана задолженность на "Дата" в сумме ...руб.(решение -лд22).

Согласно расчету истца (лд9-11), который суд находит верным, задолженность Бурачкова О.Е. по кредитному договору за период с "Дата" по "Дата" составила:

Основной долг по ссуде составил -...руб.

Проценты за пользование ссудой -...руб.

Неустойка ...руб.

а всего: ...руб.

Поручитель Бурачкова О.Е. является солидарным должником по договору поручительства.

Суд полагает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме ...руб., а также расходы по госпошлине с заявленной суммы иска в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                 Решил:

Взыскать с Бурачковых О.Е. и О.Е. задолженность по кредиту в сумме ...руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...руб.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

ФедеральныйСудья:                                                               И.А.Котельникова