Дело "Номер".

                                           РЕШЕНИЕ                                       

                             Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                    "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение "Номер" к Еремину Ю.А. и Корегину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                Установил:

ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение "Номер" обратилось в суд с иском к Еремину Ю.А. и Корегину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что Корегину Ю.А. предоставлен кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 19% годовых за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Корегиным А.В.. Свои обязательства по договору ответчик Еремин Ю.А. не выполнил, в связи с чем задолженность составила...руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца Федорова Г.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены должным образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

В соответствии со ст. 363 ГК РФ “1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.”

       Судом установлено, что ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение "Номер" согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Еремину Ю.А. кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 19% годовых за пользование кредитом (лд4). В обеспечение кредита с Корегиным А.В. заключен договор поручительства от "Дата" "Номер" ( лд6).

Распоряжением на открытие ссудного счета от "Дата" Еремину Ю.А. открыт ссудный счет на основании заключенного кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с "Дата" в сумме ...руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (лд8).

Согласно расчету задолженность Еремина Ю.А. по кредитному договору составила.: долг по ссуде ...руб.,

проценты - ...руб.

пени - ...руб.,

а всего ...руб.

Поручитель Корегин А.В. является солидарным должником и с ним заключен договор поручительства.

Суд полагает, что с Еремина Ю.А. и Корегина А.В. следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                     Решил:

Взыскать солидарно с Еремина Ю.А. и Корегина А.В. солидарно в пользу ОАО “Сбербанк России” Автозаводское отделение "Номер" задолженность в сумме ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья. Подпись.      

Копия верна. Судья.       И.А.Котельникова