З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Р.М. к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Грязнова Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что в "Дата" в указанной квартире были произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: демонтирован дверной блок между кухней площадью ...кв.м. и прихожей площадью ...кв.м.; демонтирован дверной блок и закрыт существующий дверной проем между прихожей и туалетом; частично демонтирована перегородка между ванной комнатой площадью ...кв.м. и туалетом площадью ...кв.м. для оборудования совмещенного санузла площадью ...кв.м.; в оборудованном совмещенном санузле переустановлены ванна и раковина. Данные перепланировка и переустройство произведены в целях повышения уровня благоустройства жилого помещения, несущие стены и инженерные коммуникации в квартире не затрагивались, права и законные интересы других граждан не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создается. Просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании истица не участвовала. О слушании дела извещалась надлежаще. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчиков - Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода в суд не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Представитель третьего лица- ФГУП «Ростехинвентаризация» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по "Адрес" являются Грязнова Р.М. и Грязнов А.С.. В квартире по "Адрес" произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: демонтирован дверной блок между кухней площадью ...кв.м. и прихожей площадью ...кв.м.; демонтирован дверной блок и закрыт существующий дверной проем между прихожей и туалетом; частично демонтирована перегородка между ванной комнатой площадью ...кв.м. и туалетом площадью ...кв.м. для оборудования совмещенного санузла площадью ...кв.м.; в оборудованном совмещенном санузле переустановлены ванна и раковина. Из технического заключения ООО "..." следует, что при перепланировке квартиры основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено, функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры соответствуют требованиям строительных норм и правил. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. При устройстве совмещенного санузла по всей площади пола была выполнена гидроизоляция из двух слоев рубероида на битумной мастике с заходом на стены, выполнена стяжка на бетонном растворе и уложена керамическая плитка. Как следует из технического паспорта квартиры, выполненного ФГУП “Ростехинвентаризация”, в квартире по "Адрес" произведена перепланировка, после чего общая площадь квартиры составляет ...кв.м., в том числе жилая- ...кв.м. По заключению ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода, в Богородском районе” от "Дата" "Номер", представленная перепланировка жилой "Адрес" не противоречит требованиям СанПиН "Номер" «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях”. С учетом изложенного, суд находит, что жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород "Адрес" может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород "Адрес" перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого: демонтирован дверной блок между кухней площадью ...кв.м. и прихожей площадью ...кв.м.; демонтирован дверной блок и закрыт существующий дверной проем между прихожей и туалетом; частично демонтирована перегородка между ванной комнатой площадью ...кв.м. и туалетом площадью ...кв.м. для оборудования совмещенного санузла площадью ...кв.м.; в оборудованном совмещенном санузле переустановлены ванна и раковина. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья В.Ю. Пугачева