Р Е Ш Е Н И Е Дело:"Номер" Именем Российской федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яргычева В.П. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Яргычов В.П. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" на станции ... ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован поездом его отец Т... "Дата" рождения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшему Т..., ему причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просит взыскать в размере ...руб.. В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика Бердников А.О. в судебном заседании иск не признал. Считает, что потерпевший сам нарушил правила техники безопасности. Поэтому просит в возмещении морального вреда отказать. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях. В судебном заседании установлено, что "Дата" на станции ... ГЖД ОАО «РЖД» была смертельно травмирован потерпевший Т... "Дата" рождения, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда от "Дата", из которого следует, что Т... травмирован железнодорожным транспортом (л.д.6). Согласно копии решения Набережнинского городского суда Республики Татарстан от "Дата", вступившего в законную силу, истец является сыном потерпевшего Т... ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда здоровью истца, лежит полностью на ответчике владельце источника повышенной опасности. Поэтому, доводы представителя ответчика о том, что отсутствует их вина, суд находит необоснованными. Причинение вреда здоровью потерпевшему Т..., истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, давность происшедших событий, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ...руб.. В остальной части иска, суд считает необходимым отказать. На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ...руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» моральный вред в пользу Яргычева В.П. моральный вред в размере ...руб. и госпошлину в доход государства в размере ...руб. и расходы на услуги нотариуса в размере ...руб.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова