"Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № к Кондакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитного договора № от "Дата" Кондакову М.В. предоставлен кредит в сумме ...руб. со сроком возврата "Дата" под 19 % годовых за пользование кредитом. Кондаков М.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на "Дата" за ним образовалась задолженность в размере ...руб., в том числе: основной долг- ...руб., проценты за пользование кредитом- ...руб., пени - ...руб. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате ответчик не предпринял. Просили взыскать с Кондакова М.В. сумму задолженности в размере ...руб., расходы по госпошлине - ...руб. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Ответчик Кондаков М.В. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что согласно кредитному договору № от "Дата" ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № предоставил Кондакову М.В. кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком до "Дата" под 19 % годовых за пользование кредитом. Согласно п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с "Дата" в сумме ...руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.6. договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, указанных в п. 3.6. настоящего договора. Кондаков М.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора и срочного обязательства не производил, что привело к образованию задолженности. Согласно выписки по ссудному счету по договору №, долг ответчика по полученной ссуде на "Дата" составил ...руб., долг по процентам за пользование кредитом - ...руб., пени- ...руб., а всего задолженность составила ...руб. Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Расчет произведен с учетом сумм, взысканных по ранее состоявшемуся решению. При взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени, начисленной банком- ...руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств. В частности, размер начисленной неустойки превышает более чем в 2 раза сумму основного долга, ее начисление произведено из расчета 38% годовых, что более, чем в 2-3 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую за весь период действия кредитного договора. Вместе с тем, суд принимает во внимание срок, в течение которого ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства и считает разумным и справедливым определить ее размер равным ...руб. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб. Суд счел необходимым отнести на ответчика расходы банка по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку реализация судом права определить соразмерность неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ путем снижения ее размера, не является отказом в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кондакова М.В. в пользу ОАО Сбербанк России Автозаводское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья В.Ю. Пугачева