Дело № 2-1003/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"                                                        г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Шаровой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мокшановой С.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова В.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мокшановой С.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" на "Адрес" поездом был смертельно травмирован Мокшанов Н.А., "Дата" рождения. Погибший приходился мужем Шаровой В.А. и отцом Мокшановой С.Н. Истица испытывает горечь утраты близкого ей человека, чем ей причинен моральный вред. Кроме того, дочь, Мокшанова С. находится на попечении матери, поэтому она просит суд обязать ОАО «РЖД» выплачивать компенсацию ее дочери по достижению ей восемнадцати лет, (т.е. до "Дата".), а в том случае, если она будет обучаться в учебном заведении по очной форме обучения - то по достижению ей 23 лет (т.е. до "Дата".) Погибший на момент смерти работал. Размер средней заработной платы Мокшанова Н.А. за период с "Дата". его среднемесячный доход составил ...руб. / 3 чел. =...руб.( индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст. 1091, 318 ГК РФ) должен получать ежемесячно каждый ребенок с последующей индексацией. Данную сумму истица Шарова В.А. просит взыскать в свою пользу на содержание несовершеннолетней Мокшановой С.Н. ежемесячно, с последующей индексацией в порядке ст.318, 1091 ГК РФ до достижения 18 лет, а в случае обучения по очной форме - до 23 лет. Сумма задолженности ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца определяется как ...руб. * 12 мес. 8 дн. = ...руб. Указанную сумму истица Шарова. В.А. просит взыскать в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, истица Шарова В.А. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ...руб. в её пользу и ...руб. в пользу её несовершеннолетнего ребенка Мокшановой С.Н., расходы на погребение в сумме ...руб., судебные расходы в сумме ...руб.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истицы Данилов В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Бердников А.О. исковые требования не признал. Не согласен с тем, как проведена индексация сумм в счет ежемесячных платежей, с размером компенсации морального вреда. При определении размера компенсации просил учесть обстоятельства несчастного случая и его причину.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст.1086 ГК РФ).

На основании ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В порядке ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "Дата". на "Адрес" поездом был смертельно травмирован Мокшанов Н.А., "Дата" рождения. (л.д.7-8, 12).

На момент гибели Мокшанов Н.А. имел несовершеннолетнюю дочь Мокшанову С.Н.. Погибший приходился мужем Шаровой В.А., отцом несовершеннолетней Мокшановой С.Н.(л.д.13, 14). На момент смерти Мокшанов Н.А. работал.

В силу положений ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что исковые требования Шаровой В.А. в части взыскания ежемесячных сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего ребенка погибшего Мокшанова Н.А. единовременной задолженности по ежемесячным платежам нашли свое подтверждение в судебном процессе и подлежат удовлетворению.

Согласно представленной справке о доходах на момент смерти Мокшанов Н.А. работал, поэтому Шарова В.А. и Мокшанова С.Н. имели право на получение от него содержания в следующем размере: ...руб. / 3 чел. =...руб. - должна получать ежемесячно Мокшанова С.Н. с последующей индексацией (л.д.15).

Сумма задолженности ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца определяется как ...руб. х 5 мес. = ...руб.

Рассмотрев исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в пользу Шаровой В.А. и Мокшановой С.Н. суд приходит к следующему.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истцов от потери близкого человека, наличие благополучной, дружной семьи, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Шаровой В.А - ...руб в пользу Мокшановой С.Н. ...руб.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Исковые требования Шаровой В.А. о возмещении расходов на погребение в размере ...руб не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных в судебное заседание товарных чеков видно, что заказчиком указан «Мокшанов», а не Шарова В.А. В этой части иска истице следует отказать за необоснованностью (л.д. 16).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Исковое требование Шаровой. В.А. в части взыскания судебных расходов в сумме ...руб. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции данные расходы составляют ...руб. (л.д. 17-19, 20).

Однако, учитывая категорию дела, срок его рассмотрения, суд считает возможным взыскать расходы в сумме ...руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

- Шаровой В.А. единовременную сумму в возмещение вреда Мокшановой С.Н. в связи со смертью кормильца в сумме ...руб.;

- Шаровой В.А. на содержание несовершеннолетней Мокшановой С.Н., ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, понесенного в связи со смертью кормильца в сумме ...руб. с последующей индексацией выплат, установленной ст. 318 ГК РФ до достижения ей совершеннолетия, либо до 23 лет - при условии обучения по очной форме;

- в пользу Шаровой В.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели мужа ...руб

- в пользу Шаровой В.А. компенсацию морального вреда на несовершеннолетнюю Мокшанову С.Н., в связи с гибелью отца в сумме ...руб;

- в пользу Шаровой В.А. в счет возмещения судебных расходов ...руб.

В остальной части иска Шаровой В.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мокшановой С.Н к ОАО «Российские железные дороги» отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.