Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева К.В. к Соколову А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Рогачев К.В. обратился в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывает на то, что между ним и ответчиком, Соколовым А.А., было заключено два договора займа, обязательства по которым ответчик не выполнил."Дата" Соколов А.А.. получил в долг от Рогачева К.В. денежную сумму в размере ...руб со сроком возврата не позднее "Дата", о чем был составлен договор займа от "Дата". В подтверждение получения ответчиком денег была составлена расписка.Однако, в указанный в договоре срок ответчик от выплаты заемных средств отказался, мотивируя это тем, что на тот момент нужной денежной суммы не имел."Дата" Соколов А.А.. повторно получил в долг от Рогачева К.В. денежную сумму в размере ...руб со сроком возврата 30 дней, то есть не позднее "Дата", о чем была составлена расписка. По истечении указанного тридцатидневного срока Соколов А.А. заемные средства так же не возвратил, неоднократные требования о возврате заемных средств игнорировал.До настоящего времени Соколов А.А. свои обязательства по возврату заемных средств по обоим договорам займа не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму заемных средств по договору займа "Дата" в размере ...руб, неустойку за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа от "Дата", подлежащую начислению в период с "Дата" по момент вынесения судом решения, сумму заемных средств по договору займа от "Дата" в размере ...руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа от "Дата" в период с "Дата" по момент вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей. В судебном заседании представитель истца Рогачева К.В. по доверенности - Клюкин Д.А. исковые требования поддержал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердил. Уточнил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа от "Дата" в период с "Дата" по момент вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения - 8,25% В судебном заседании ответчик Соколов А.А. с иском не согласен, пояснив, что по договору займа от "Дата". долг в сумме ...руб. он признает, подтверждает, что брал в долг у Рогачева К.В. указанные денежные средства на срок до "Дата"., им был оформлен договор займа от "Дата". и расписка. С п.6 данного договора об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки он согласен. До настоящего времени долг в сумме ...руб. истцу не вернул. Сумму долга ...руб. по расписке от "Дата". он не признает. Данную расписку он писал собственноручно, но деньги в сумме ...руб. в долг по этой расписке у истца не брал. Поскольку он не мог расплатиться по долгу ...руб., он предложил Рогачеву К.В. заплатить проценты по этому долгу, Рогачев К.В. назвал сумму ...руб, он согласился. Рогачев К.В. предложил переписать расписку, ранее выданную на ...руб., и указать долг с учетом процентов в сумме ...руб. Он переписал расписку на ...руб. и попросил Рогачева К.В. вернуть ему прежнюю расписку на ...руб., на что Рогачев К.В. сказал, что у него с собой расписки нет, он ее вернет при первой встрече. Но до сих пор эту расписку не вернул. Впоследствии он узнал, что Рогачев К.В. обратился в суд с иском о взыскании с него долга по двум распискам, но он никогда не брал у Рогачева К.В. в долг сумму ...руб., он только поменял одну расписку на другую, включив проценты. С иском о взыскании с него суммы долга ...руб. он не согласен. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что "Дата" Соколов А.А. взял в долг у Рогачева К.В. по расписке денежные средства в размере ...руб., обязуясь вернуть указанную сумму не позднее "Дата"., что подтверждается договором займа, распиской (л.д.6-7) Согласно п.6 договора займа от "Дата". в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного п.4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа. До настоящего времени сумму займа ...руб. ответчик истцу не вернул. Ответчик Соколов А.А. согласен с суммой долга ...руб. Таким образом, долг Соколова А.А. по договору займа от "Дата" составляет: сумму основанного долга ...руб.; неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки с "Дата" составляет 323 дня; 0,1% от ...руб. - 100 руб.; 323*100=...руб. Однако, суд считает сумму неустойки ...руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и принимая во внимание обстоятельства дела и срок нарушения ответчиком условий договора займа, считает необходимым уменьшить указанную сумму неустойки до ...руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соколова А.А. в пользу Рогачева К.В. сумму долга по договору займа от "Дата". в размере ...руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме ...руб. Кроме того, согласно представленной истцом расписки от "Дата"., Соколов А.А. взял в долг у Рогачева К.В. деньги в сумме ...руб., обязался вернуть в течение 30 дней (л.д.8) Соколов А.А. отрицает факт того, что брал в долг у истца денежные средства в сумме ...руб., ссылаясь на то, что это переписанная первая расписка с суммой долга ...руб. с учетом процентов ...руб. В то же время Соколов А.А. подтвердил, что данная расписка от "Дата". написана им собственноручно. В судебном заседании Соколов А.А. не указал на обстоятельства, которые ему помешали написать расписку с текстом, который бы соответствовал тому, что в данном случае имеется ввиду долг ...руб. по первой расписке с учетом процентов ...руб. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания расписки от "Дата"., имеющей силу договора займа, следует, что Соколов А.А. взял в долг у Рогачева К.В. деньги в сумме ...руб. Иного толкования условий договора займа, кроме как тех, что указаны в данной расписке, суд не находит. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Соколовым А.А. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства о том, что он не брал у истца денежные средства в сумме ...руб. и что это переписанная первая расписка с суммой долга ...руб. с учетом процентов ...руб. Поэтому, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание. С учетом указанных обстоятельств, суд оценивает расписку от "Дата". как договор займа между истцом и ответчиком, согласно которому Соколов А.А. взял в долг у Рогачева К.В. деньги в сумме ...руб., обязался вернуть в течение 30 дней. Таким образом, сумма основного долга по данному договору займа составляет ...руб.; В силу п.1 ст.811 ГК РФ на данную сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Согласно Указанию ЦБ РФ от "Дата" N 2618-У с "Дата" установлен размер ставки рефинансирования 8,25% годовых. С "Дата". период пользования чужими денежными средствами составляет 163 дня ...руб. х 8,25% : 360 дн. х 163 дн. = ...руб. Однако, суд считает сумму процентов ...руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и принимая во внимание обстоятельства дела и срок нарушения ответчиком условий договора займа, считает необходимым уменьшить указанную сумму процентов до ...руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соколова А.А. в пользу Рогачева К.В. сумму долга по договору займа от "Дата" в размере ...руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб. В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК, 333.19 НК РФ с Соколова А.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5500 руб. в пользу Рогачева К.В., в сумме 60 руб. в госдоход. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Соколова А.А. в пользу Рогачева К.В. сумму долга по договору займа от "Дата". в размере ...руб неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в сумме ...руб Взыскать с Соколова А.А. в пользу Рогачева К.В. сумму долга по договору займа от "Дата" в размере ...руб проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб Взыскать с Соколова А.А. в пользу Рогачева К.В. расходы по госпошлине в сумме 5500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей) Взыскать с Соколова А.А. расходы по госпошлине в госдоход в сумме 60 руб. (шестьдесят рублей) Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Н.Г.Фомичева