Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковнина В.Е. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л :

Соковнин В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" в районе станции "Адрес" был травмирован он, Соковнин В.Е., "Дата" рождения, с места происшествия он был доставлен в ЦРБ "Адрес" с диагнозом: открытый перелом правого бедра в средней трети со смещением. Он долго лечился в больницах, но хромота сохраняется до сих пор. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме ...руб., судебные расходы в сумме ...руб.

В судебном заседании представитель истца Соковнина В.Е. - Пескова И.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. с иском не согласен, считает исковые требования завышенными, вины ОАО "РЖД" в повреждении здоровья Соковнину В.Е. нет.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" около 22.10 час. на "Адрес" пассажирским поездом "Номер" сообщением "Адрес" была травмирован Соковнин В.Е., "Дата" рождения, который находясь в состоянии алкогольного опьянения следовал через железнодорожные пути в непосредственной близости перед идущим поездом и не реагировал на движущийся состав что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата"

Согласно акта служебного расследования, причинами указанного несчастного случая является нарушение пострадавшим п.7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж/д пути (Приказ Минстранс России от "Дата". "Номер"). Вины работников железнодорожного транспорта нет.

Согласно экспертной справке эксперта бюро "Адрес", у Соковнина В.Е. имеются повреждения: открытый перелом правой бедерной кости в средней трети.

Как следует из выписок из медицинских карт, Соковнин В.Е. находился на стационарном лечении в ГУЗ "Адрес" с "Дата"., в МЛПУ "Адрес" с "Дата"., на амбулаторном лечении с "Дата". (л.д.4-7)

Таким образом, установлено, что Соковнину В.Е. причинен вред здоровью поездом, являющимся источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.

В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья Соковнину В.Е. независимо от вины.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий истца, характер травмы, а также нахождение истца в момент причинения травмы в состоянии алкогольного опьянения и требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Соковнина В.Е. компенсацию морального вреда в сумме ...руб.

В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Соковнина В.Е. в сумме ...руб., а также расходы по оформлению справки из больницы в сумме ...руб., а всего ...руб., что подтверждается квитанцией, чеком, договором (л.д.8-10)

В остальной части иска Соковнину В.Е. отказать.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соковнина В.Е. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме ...руб, судебные расходы в сумме ...руб

В остальной части иска Соковнину В.Е. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                   Н.Г.Фомичева