Дело 2-2522/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Голованову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Голованову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., в том числе: основной долг -...руб., проценты - ...руб., пени на просроченный основной долг - ...руб., пени на просроченные проценты - ...руб.. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...руб..

Представитель истца Ермолов В.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что последний платеж был произведен Головановым С.В. "Дата".

Ответчик Голованов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтового отделения об его возвращении по причине истечения срока хранения. Причину неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 338 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Головановым С.В. был заключен кредитный договор "Номер"., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...руб. под 25 % годовых за пользование кредитом (л.д. 6-16).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены открытием ссудного счета на счет Голованова С.В.

Голованов С.В. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно согласно графику.

Согласно договору о залоге "Номер" от "Дата" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Голованов С.В. передает Банку в залог транспортные средства: автобус "1", год изготовления: "Дата", двигатель "Номер", идентификационный "Номер", паспорт транспортного средства: "Номер"; автобус "2", год изготовления: "Номер", двигатель "Номер", идентификационный "Номер", паспорт транспортного средства: "Номер"; автобус "3", год изготовления: "Дата", двигатель "Номер", идентификационный "Номер", паспорт транспортного средства: "Номер" (л.д. 17-23). Общая стоимость предмета залога составляет ...руб..

Свои обязательства по кредитному договору Голованов С.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО КБ «Стройкредит» являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ...руб..

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.4 в размере 25% годовых.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на "Дата" в размере ...руб..

В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, сумма кредита и процентов, невозвращенных Заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом кредитор вправе в случае невыполнения условий настоящего договора начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что Голованов С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с него подлежат взысканию пени: на просроченный основной долг в сумме ...руб. и на просроченные проценты в сумме ...руб..

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.2) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб..

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Обращение взыскания согласно п. 1.2 договора о залоге подлежит на предмет залога - транспортные средства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Голованова С.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в сумме ...руб., в том числе: основной долг -...руб., проценты - ...руб., пени на просроченный основной долг - ...руб., пени на просроченные проценты - ...руб..

Взыскать с Голованова С.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по госпошлине в сумме ...руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: автобус ПАЗ "1", год изготовления: "Дата", двигатель "Номер", идентификационный "Номер", паспорт транспортного средства: "Номер"; автобус "2", год изготовления: "Дата", двигатель "Номер", идентификационный "Номер", паспорт транспортного средства: "Номер"; автобус "3", год изготовления: "Дата", двигатель "Номер", идентификационный "Номер", паспорт транспортного средства: "Номер" (л.д. 17-23), определив начальную продажную стоимость на торгах в размере ...руб. за каждую единицу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                        Павленкова Т.В.