Дело 2-2663/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Доверие» к Мамедову М.И.о., Сафарову М.С.о. оглы, Керимову К.Г.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗАО «Доверие» обратилось в суд с иском к Мамедову М.И. оглы, Сафарову М.С. оглы, Керимову К.Г. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., проценты по договору займа за период с "Дата" по "Дата" в сумме ...руб., а всего ...руб.. Кроме того, просит взыскать госпошлину в сумме ...руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Поолсил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сафаров М.С. оглы, Керимов К.Г. оглы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовых отделений об их возвращении по причине истечения срока хранения. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и Мамедовым М.И. оглы был заключен договор займа "Номер"-и на сумму ...руб. под 1,15% в неделю на срок до "Дата" (л.д. 4).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 4.7 договора займа погашение производится в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение возврата данного займа между истцом и ответчиками Керимовым К.Г. оглы и Сафаровым М.С. оглы были заключены договоры поручительства "Номер" от "Дата", согласно которым ответчики обязались отвечать за выполнение Мамедовым М.И. оглы всех его обязательств по договору займа (л.д. 5,6).

Свои обязательства по кредитному договору Мамедов М.И. оглы не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. По договору им выплачено ...руб., из низ по основной сумме -...руб., по процентам - ...руб.. Последний взнос в размере ...руб. был внесен "Дата".

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п. 3.1 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 1,15% в неделю.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата" в размере ...руб..

В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.       

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб..

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235                                      ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мамедова М.И.о., Сафарова М.С.о., Керимова К.Г.о. сумму долга в размере ...руб., проценты в сумме ...руб., всего ...руб., и госпошлину в сумме ...руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                             Павленкова Т.В.