Дело "Номер" РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Володиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" к Саниной Н.В., Санину О.А., Ексиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" обратилось в суд с иском к Саниной Н.В., Санину О.А., Ексиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в сумме ...руб., которые просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...руб.. В судебном заседании представитель истца Градова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после предъявления иска платежи в счет погашения долга не поступали. Ответчик Ексина М.И. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчики Санина Н.В., Санин О.А. в судебное заседание не явились,были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими судебных повесток. Причину неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Выслушав доводы представителя истца, ответчицы Ексиной М.И., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Саниной Н.В. был заключен кредитный договор "Номер" на цели личного потребления в сумме ...руб. под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.6-7). Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 12). В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора и срочного обязательства "Номер" ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства "Номер" и "Номер" от "Дата", согласно которым соответственно Ексина М.И. и Санин О.А. обязались отвечать за выполнение Саниной Н.В. всех её обязательств по кредитному договору (л.д. 8,9). Свои обязательства по кредитному договору Санина Н.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 17% годовых. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "Дата" в размере ...руб.. В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа … Поскольку судом достоверно установлено, что Санина Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме ...руб.. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб.. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Саниной Н.В., Санина О.А., Ексиной М.И в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" сумму долга в размере ...руб., в том числе: основной долг -...руб., проценты - ...руб., пени - ...руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.