Дело "Номер"

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"              "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБД - Банк» к Геворкяну А.К. об обращении взыскания на заложенного имущество,

установил:

ОАО «НБД - Банк» обратилось в суд с иском к Геворгяну А.К. об обращении взыскания на заложенного имущество в виде транспортного средства ..., мотивируя тем, что "Дата" между истцом и Трдатяном А.М. был заключены кредитные договоры на сумму ...руб. и ...руб.. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитов был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог ОАО «НБД - Банк» было передано транспортное средство .... Ответчик не выполняет обязательства по кредитным договорам, задолженность по которым в сумме ...руб и ...руб. взыскана в судебном порядке. На момент рассмотрения искового заявления Трдатяном А.М. было произведено отчуждение заложенных транспортных средств третьим лицам - Геворгяну А.К.

В судебном заседании представитель истца Горячева Ж.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком не исполнены вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Ответчик Геворгян А.К. в судебное заседание не явился, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и Трдатяном А.М. были заключены кредитные договоры "Номер" на сумму ...руб. на потребительские цели со сроком возврата "Дата", а также кредитный договор "Номер" от "Дата" на сумму ...руб. на потребительские цели со сроком возврата "Дата".

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитов был заключен договор залога транспортного средства "Номер" от "Дата" и договор залога автотранспорта "Номер" от "Дата", в соответствии с которыми в залог ОАО «НБД - Банк» было передано транспортное средство ..., государственный регистрационный "Номер", год выпуска "Дата", идентификационный "Номер", модель, номер двигателя "Номер", шасси (рама) "Номер", цвет ....

Согласно решению Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" задолженность ФИО5 составляет: по кредитному договору 3171/07.06 от "Дата" - 375 891,92 рублей, по кредитному договору "Номер".06 от "Дата" - 617 958,39 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредитов был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог ОАО «НБД - Банк» было передано транспортное средство ....

Согласно вышеуказанному решению Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода все заложенное Трдатяном А.М. имущество отчуждено им третьим лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям ГИБДД, заложенное в ОАО «НБД - Банк» транспортное средство ... Трдатян А.М. продал Геворгяну А.К. по договору купли-продажи.

Поскольку отчуждение заложенного транспортного средства произошло после заключения договора залога, то автотранспорт был продан с обременением.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Так, у Трдатяна А.М. имеется непогашенная задолженность по заключенным с истцом кредитным договорам, которые обеспечены залогом автотранспортного средства, принадлежавшего Трдатяну А.М. на основании совершенного с ним договора о залоге. Залогодержателем является ОАО «НБД - Банк». В настоящее время заложенное в ОАО «НБД - Банк» транспортное средство ... Трдатян А.М. продал Геворгяну А.К. по договору купли-продажи.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, установленных ст.348 ГК РФ, судом не установлено.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб..

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., государственный регистрационный "Номер", год выпуска "Дата", идентификационный "Номер", модель, номер двигателя "Номер", шасси (рама) "Номер", цвет ..., находящегося в собственности Геворгяна А.К., зарегистрированного по "Адрес".

Определить размер денежной суммы по кредитному договору "Номер" в размере ...руб., в том числе: ...руб. - задолженность по основной сумме, ...руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору "Номер" в размере ...руб., в том числе: ...руб. - задолженность по основной сумме кредита, ...руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ...руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с Геворгяна А.К. в пользу ОАО «НБД - Банк» в возврат госпошлины ...руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

         Федеральный судья:        Павленкова Т.В.