Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"              "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.А., Алексеевой О.А., Федоровой В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Иванова И.А., Алексеева О.А., Федорова В.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в сумме ...руб. каждому, мотивируя тем, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на станции ... погиб Иванов В.А., "Дата" рождения, который являлся их родным братом, в результате чего им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей брата. Также просят взыскать в их пользу расходы на нотариальные услуги: Иванову И.А. - в сумме ...руб., Алексеевой О.А. и Федоровой В.А. - по ...руб. каждой.

В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. (по доверенности) исковые требования истцов поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Жилина М.Н. (по доверенности) иск не признала, поскольку истцами не представлено доказательств того, что смерть Иванова В.А. наступила в результате виновных действий лиц, управлявших источником повышенной опасности.

В судебном заседании прокурор Громов К.А. исковые требования истцов в части компенсации морального вреда признал подлежащими частичному удовлетворению с учетом давности произошедших событий.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом на станции ...руб. погиб Иванов В.А., "Дата" рождения, что установлено решением Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от "Дата", вступившим в законную силу "Дата" (л.д. 6-7).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, поскольку в силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.

Погибший Иванов В.Я. являлся родным братом истцов (справка о рождении "Номер"-л.д. 8, свидетельства о рождении - л.д. 9,10,11, свидетельства о заключении брака - л.д. 12,13), то есть близким родственником, в результате гибели которого истцам причинены нравственныестрадания.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание давность произошедших событий, а именно "Дата", близость родственных отношений, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти брата, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по ...руб..

В остальной части иска о компенсации морального вреда суд признает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Иванова И.А. расходов на нотариальные услуги в размере ...руб., в пользу Алексеевой О.А. и Федоровой В.А. - по ...руб. каждой, что подтверждается справками.

Согласно связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Иванова И.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ...руб. и нотариальные расходы в сумме ...руб., а всего ...руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Алексеевой О.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ...руб. и нотариальные расходы в сумме ...руб., а всего ...руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Федоровой В.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ...руб. и нотариальные расходы в сумме ...руб., а всего ...руб..

В остальной части иска Иванова И.А., Алексеевой О.А., Федоровой В.А. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:       Павленкова Т.В.