Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"адрес"                                                       "Дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Л.А., Щетинина И.А. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Яшина Л.А., Щетинин И.А. обратились в суд с иском к администрации г. Н.Новгорода, администрации Ленинского района г. Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", указывая на то, что в спорную квартиру их бабушка, Коротаева В.А. вселилась в 70-ые годы. Они проживают в данной квартире с рождения и до настоящего времени. В "Дата" бабушка умерла, в связи с чем у них возникла необходимость в заключении договора социального найма жилого помещения, однако решением комиссии по жилищным вопросам администрации Ленинского района г. Н. Новгорода за "Номер" от "Дата" ей отказано в заключении договора социального найма на квартиру в связи с отсутствием решения (ордера или распоряжения) на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истицы Яшиной Л.А., Дмитриева И.Н., поддержала исковые требования.

Истица Яшина Л.А. поддержала исковые требования.

Истец Щетинин И.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Ленинского района г. Н.Новгород и администрации г. Н. Новгорода - Дубровин В.Н. в судебном заседании иск не признал, поскольку истцом не представлено доказательств на право вселения в спорное жилое помещение.

Выслушав доводы истцов, представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О ведении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения…

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 69 п. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истцы Яшина Л.А. и Щетинин И.А. зарегистрированы и проживают в "адрес" соответственно с "Дата", что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги, как внуки Коротаевой В.А., умершей "Дата", являвшейся нанимателем двухкомнатной квартиры, жилой площадью ...кв.м. (л.д. 16).

Согласно архивной выписке президиума заводского комитета профсоюза завода «Красная Этна» протоколом "Номер" от "Дата" работнице пружинного цеха Коротаевой В.А. была предоставлена жилая площадь: двухкомнатная квартира по адресу: "адрес", жилой площадью ...кв.м..

Вышеуказанный протокол утвержден решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от "Дата" за "Номер".

Как пояснила истица Яшина Л.А., спорная квартира была предоставлена ее бабушке в семидесятых годах, о чем она знает от самой бабушки. Вместе с бабушкой в квартиру заселилась и ее мама. Они с братом родились в данной квартире. Все время проживали с бабушкой одной семьей, находились на ее иждивении, вели с ней общее хозяйство. В настоящее время она начала погашать долги за коммунальные платежи, делает в квартире ремонт.

Истец Щетинин И.А. пояснил суду, что спорная квартира была предоставлена их бабушке. Он родился в данной квартире и проживает в ней по настоящее время. Все время проживали с бабушкой одной семьей, находились на ее иждивении, вели с ней общее хозяйство.

Согласно свидетельству о рождении "Номер", Коротаева В.А является матерью Коротаевой Л.В., которой согласно справке о заключении брака "Номер", выданной отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н. Новгорода, присвоена фамилия Щетинина. Как следует из свидетельства о расторжении брака "Номер", в отношении последней брак прекращен "Дата". Согласно справке о заключении брака "Номер" в архиве ЗАГС Ленинского района г. Н. Новгорода имеется запись акта о заключении брака Яшина А.В. и Щетининой Л.В. от "Дата". После заключения брака жене присвоена фамилия Яшина. Как следует из свидетельства о рождении "Номер", матерью истицы Яшиной Л.А. является Яшина Л.В. Как следует из свидетельства о рождении "Номер", матерью Щетинина И.А. является Щетинина Л.В. (после заключения брака Яшина Л.В.).

Таким образом, истцы Яшина Л.А. и Щетинин И.А. являются внуками умершей Коротаевой В.А., которых суд в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР признает членами ее семьи. Иного соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В спорное жилое помещение истица вселилась в "Дата" на законных основаниях. Ордера впоследствии был утерян. С того времени Коротаева В.А., а затем, с 1994 года - Яшина Л.А., а с 2001 года и Щетинин И.А. продолжают проживать и пользоваться спорным жилым помещением.

Факт проживания в спорном жилом помещении истцов с вышеуказанного времени постоянно подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, показаниями свидетеля.

Свидетель П....., двоюродная сестра умершей Коротаевой В.А., пояснила суду, что спорная квартира была предоставлена Коротаевой В.А. в семидесятых годах, когда она работала на заводе «Красная Этна». Квартира была предоставлена на всю ее семью: сына, дочь. Ее внуки Яшина Л.А. и Щетинин И.А. родились в этой квартире и с рождения в ней проживают. В связи с сложившимися семейными обстоятельствами бабушка всегда занималась их воспитанием, содержала их материально, затем уже внуки ухаживали за бабушкой во время болезни. Жили они всегда одной семьей, на бабушкину пенсию.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Коротаева В.А. вселилась в "адрес" в установленном законом порядке с согласия наймодателя. Проживающие в спорной квартире истцы признаются судом членами ее семьи, поскольку в суде установлено, что они являются внуками умершей Коротаевой В.А., с которой проживали совместно и одной семьей с самого рождения, вели с ней общее хозяйство.

Проживая в спорном жилом помещении, они производят оплату за коммунальные услуги и выполняют иные обязанности, в связи с чем приобрели право на спорное жилое помещение, которое находится в муниципальной собственности.

Ответчиком в течение срока пользования спорным жилым помещением истцами не предъявлялся иск об их выселении. Следовательно, их право на спорное жилое помещение ответчиком всегда признавалось.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права пользования данным жилым помещением, "адрес".

Учитывая, что собственником муниципального фонда является администрация г. Н. Новгорода, суд считает необходимым в части заявленных исковых требований к администрации Ленинского района г. Н. Новгорода отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истцов о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Яшиной Л.А., Щетининым И.А. право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" жилой площадью ...кв.м. общей площадью ...кв.м..

В удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.