Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матунина А.И. к Алексееву А.С. о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Матунин А.И. обратился в суд с иском к Алексееву А.С. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ...руб., указывая на то, что в результате виновных действий ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Заявлены также требования о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.С. предъявленный иск признал частично.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. ..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что "Дата" на "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "1" гос."Номер" под управлением водителя Алексеева А.С. и автомобиля "2", гос."Номер" под управлением водителя Матунина А.И. (л.д.8).

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем Алексеевым А.С. п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.8), что им же и не оспаривается.

Поэтому, Алексеев А.С. должен быть признан ответственным за причинение Матунину А.И. материального вреда.

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Матунина А.И. не установлено (л.д.8).

В результате рассматриваемого ДТП автомобилю "2", гос."Номер", который принадлежит на праве собственности истцу, (л.д.8) причинены механические повреждения.

Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Матунину А.И., следует, что таковая составляет ...руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля определяется равной ...руб. (л.д.8).

Суд проверил объем и содержание работ, необходимых к проведению, и замененных автодеталей, означенных в данных документах на соответствие их объему и количеству причиненных повреждений, указанных в актах осмотра после ДТП и полагает, что экспертом определен размер ущерба, причиненного именно в результате ДТП, произошедшего "Дата"

Автогражданская ответственность Алексеева А.С. застрахована не была.

Матуниным А.И. оплачены услуги эвакуатора в размере ...руб. (л.д.7), произведены почтовые расходы, связанные с проведением экспертизы в результате ДТП, в сумме ...руб. (л.д.8), а также расходы по оплате услуг по проведению экспертиз ...руб. (л.д.8).

Названные расходы также подлежат взысканию с ответчика по основаниям, означенным выше.

Таким образом, с Алексеева А.С. в пользу Матунина А.И. подлежит взысканию возмещение материального вреда в общей сумме ...руб

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ, суд обсуждал вопрос о возврате автодеталей, подлежащих замене, с автомобиля "2".

Матунин А.И. пояснил, что таковые детали имеются в наличии и готов из возвратить, а Алексеев А.С. пояснил, что согласен данные детали принять.

Согласно актов осмотра и отчета о стоимости ремонта, деталями, подлежащими замене являются: бампер передний в сборе, накладка декоративная бампера левая, накладка декоративная бампера правая, решетка радиатора, эмблема на решетку радиатора, капот, петля капота левая, петля капота правая, фиксатор капота, упор капота, фара левая, фара правая, указатель поворота передний левый, указатель поворота передний правый, крыло переднее правое, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, панель передка, опор передней панели, поперечина передняя нижняя, арка колеса передняя правая, лонжерон передний правый, радиатор, кожух вентилятора, двигатель вентилятора, фильтр воздушный.

Матуниным А.И. заявлены также требования о взыскании судебных расходов - сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска - ...руб

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.2) следует, что истцом оплачена госпошлина в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора и квитанции (л.д.8), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ...руб.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в размере ...руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева А.С. в пользу Матунина А.И. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ...руб., судебные расходы в сумме ...руб. и расходы по оплате услуг представителя ...руб

Обязать Матунина А.И. возвратить Алексееву А.С. детали с автомобиля "2", подлежащие замене: бампер передний в сборе, накладку декоративную бампера левую, накладку декоративную бампера правую, решетку радиатора, эмблему на решетку радиатора, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, фиксатор капота, упор капота, фару левую, фару правую, указатель поворота передний левый, указатель поворота передний правый, крыло переднее правое, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, панель передка, опор передней панели, поперечину переднюю нижнюю, арку колеса переднюю правую, лонжерон передний правый, радиатор, кожух вентилятора, двигатель вентилятора, фильтр воздушный.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                              Н.А.Гришина