Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В. при секретаре Москаевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торощиной А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" в результате смертельного травмирования поездом в районе "Адрес" погиб Торощин С.Г.. Истец приходится погибшему матерью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме ...руб., в ее пользу расходы на нотариальные услуги в размере ...руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Пескова И.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Жилина М.Н. с иском не согласна, считает, что вины ОАО «РЖД» в гибели Торощина С.Г. нет, потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" на "Адрес" электропоездом "Номер" сообщением "Адрес" был смертельно травмирован Торощин С.Г., "Дата" рождения, что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая, свидетельством о смерти, установлено решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" (л.д.5-7)

Торощина А.А. является матерью погибшего Торощина С.Г., что подтверждается копией свидетельства о рждениии ( л.д. 8).

В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.

В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Торощина С.Г. независимо от вины.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедшего, характер нравственных страданий матери, близость родственных отношений, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Торощиной А.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сынав сумме ...руб.

Также, в силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб. (л.д.9).

В остальной части иска Торощиной А.А. к ОАО «Российские железные дороги» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Торощиной А.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Торощиной А.А. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб

В остальной части иска Торощиной А.А. к ОАО «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 200руб ( двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                           Л.В. Худякова