Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В.,при секретаре Москаевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотсковой В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, пояснив, что Решением "Номер" от "Дата". УПФ РФ в Ленинском районе "Адрес" ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за которой она обратилась как медицинский работник в соответствии со ст.27 п.1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Считает отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Курсы повышения квалификации подлежат включению в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости, так как на основании ст.187 ТК РФ на это время за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. К тому же для медицинских работников прохождение курсов повышения квалификации не реже одного раза в 5 лет является обязанностью на протяжении всей трудовой деятельности, иначе медицинское учреждение не получит лицензию на занятие медицинской деятельностью (п.5 п.п. «д» Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от "Дата". № 30) Также за этот период производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ.Считает, что на дату обращения в ПФ РФ мой специальный медицинский стаж, дающий мне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составил 30 лет 1 день. Просит обязать ГУ УПФ РФ "Адрес" включить ей в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: курсы повышения квалификации с "Дата"., с "Дата", Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со "Дата". В судебном заседании истец поддержала свои заявленные требования. Представитель ответчика - Скаридова И.В. (по доверенности) с иском не согласна, считает решение "Номер" от "Дата". УПФ РФ в Ленинском районе "Адрес" вынесенным законно и обоснованно. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно подпункта 11 пункта 1 ст. 28 Федерального закона от "Дата" "Номер"-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществляющим лечебную деятельность или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах., независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации». В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст.39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. В силу ч.1 ст.15 Конституции РФ законодатель обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе от рода и места деятельности. Согласно ст.ст. 8 и 35 ч.1 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от "Дата" № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией». «Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами». Судом установлено, что Сотскова В.Н. "Дата". обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. Решением "Номер" от "Дата" УПФ РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сотсковой В.Н.было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет ( л.д. 7-10). Сотскова В.Н. в период с "Дата". работала в МЛПУ «Городская больница "Номер"» в должности медсестры I терапевтического отделения. С "Дата" по настоящее время в должности медсестры токсикологического отделения, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой уточняющей периоды работы ( л.д.6, 11-14). Рассматривая позицию пенсионного фонда по факту не включения в специальный стаж истицы периодов нахождения Сотсковой В.Н на курсах повышения квалификации с "Дата"., с "Дата", суд полагает, что вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении. Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы /должность/ и средняя заработная плата. В соответствии со справкой уточняющей периоды работы, выписками из приказов "Номер"-кот "Дата", "Номер" от "Дата", Сотскова В.Н. находилась на курсах повышения квалификации с "Дата"., с "Дата" с сохранением заработной платы ( л.д. 6, 15-16). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вышеуказанные периоды должны быть учтены в специальный стаж работы истицы, который на "Дата". составляет 30 лет. Учитывая указанные выше обстоятельства, на ответчика должна быть возложена обязанность по назначению Сотсковой В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости со "Дата". С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Сотсковой В.Н. удовлетворить. Включить Сотсковой В.Н. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в период работы в МЛПУ «Городская больница "Номер"» в календарном исчислении курсы повышения квалификации с "Дата"., с "Дата" Обязать ГУ УПФ Ленинского района Г.Н.Новгорода назначить Сотсковой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ от "Дата" "Номер"-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с "Дата" Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Л.В. Худякова