З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    "Адрес"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Сладкая жизнь плюс» к Махневой Ф.А., ООО «Махнева Ф.А.» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к Махневой Ф.А., ООО «Махнева Ф.А.» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что "Дата" между обществом и ООО «Махнева Ф.А.» был заключен договор поставки товара "Номер", по условиям которого поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель- принять товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являлись неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, ООО «Сладкая жизнь плюс» отгрузило в адресООО «Махнева Ф.А.» товар по накладным "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата" на общую сумму ...руб.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Махнева Ф.А.», а также печатью общества на товарных накладных.

Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня с даты отгрузки. Однако, ООО «Махнева Ф.А.» нарушило условия договора в этой части, не оплатив товар, поставленный ему по накладным "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата" на общую сумму ...руб., т.е. не выполнило взятые на себя обязательства.

До настоящего времени указанная задолженность ООО «Махнева Ф.А.» перед ООО «Сладкая жизнь плюс» не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Махнева Ф.А.» по договору поставки товара "Номер" от "Дата", "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Махневой Ф.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед обществом за исполнение ООО «Махнева Ф.А.» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы равной ...руб. Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет поставщика сумму, указанную в его требовании, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования.

"Дата" ООО «Сладкая жизнь плюс» направило Махневой Ф.А. письмо, в котором уведомило о неисполнении ООО «Махнева Ф.А.» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовало исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Однако поручитель не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность, имеющуюся у ООО «Махнева Ф.А.» не погасил.

Поскольку задолженность по договору поставки товара ни должник, ни поручитель не погасили, просят взыскать задолженность с ООО «Махнева Ф.А.» и Махневой Ф.А. (поручителя) солидарно. Расходы по госпошлине также просят отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде, размер задолженности по договору поставки не изменился.

Представитель ООО «Махнева Ф.А.», Махнева Ф.А. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 513,516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс», с одной стороны, и ООО «Махнева Ф.А.», с другой, был заключен договор поставки товара "Номер".

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется отпускать покупателю указанный в накладных товар, а покупатель- принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Наименование и количество товара определяются по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 6-8).

Во исполнение договора поставки, в адресООО «Махнева Ф.А.» истец произвел отгрузку товара по накладным "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата", "Номер", "Номер" и "Номер" от "Дата" на общую сумму З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (л.д. 54).

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Махнева Ф.А.», а также печатью общества на товарных накладных. Таким образом, ООО «Сладкая жизнь плюс» надлежаще исполнило свои обязательства по договору поставки.

Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня с даты поставки.

ООО «Махнева Ф.А.» нарушило данное условие договора, не оплатив товар, поставленный ему по указанным выше накладным на общую сумму ...руб., т.е. не выполнило взятые на себя обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Махнева Ф.А.» по договору, "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс», с одной стороны и Махневой Ф.А., с другой, был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п. 1.1, 1.3. которого ответчик обязалась отвечать перед обществом за исполнение ООО «Махнева Ф.А.» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы равной ...руб.

В связи с чем, и поскольку факт наличия задолженности ООО «Махнева Ф.А.» перед истцом по договору поставки товара в сумме ...руб. в суде нашел свое подтверждение, с ответчиков в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере ...руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.21) подлежит отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Махнева Ф.А.», Махневой Ф.А. задолженность по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в размере ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                             В.Ю. Пугачева