Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каганович И.З. к администрации Ленинского района Н. Новгорода, администрации Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Каганович И.З. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района Н. Новгорода, администрации г.Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец Каганович И.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца Линник Т.А., представляющая интересы истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Представитель администрации Ленинского района Н. Новгорода в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает, что являются ненадлежащими ответчиками по данному делу. Представитель администрации Н. Новгорода также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии. Третье лицо Каганович Г.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Каганович И.З. является наследником доли "Адрес", что подтверждается копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 6), справкой нотариуса (л.д.7), копий свидетельства о смерти (л.д.20) Из плана БТИ явствует, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: установлена перегородка из ГКЛ с дверным проемом между прихожей (1) и жилой комнатой (4); в результате перепланировки произошло изменение площадей помещений в квартире- площадь прихожей(1) увеличилась до ...кв.м.; площадь жилой комнаты (4) уменьшилась до ...кв.м.(л.д.15). Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Из заключения проектирующей организации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, имеющей лицензию, явствует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов. Несущие стены и коммуникации не затрагивались (л.д.8-18). Оценив все означенные выше и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно: установлена перегородка из ГКЛ с дверным проемом между прихожей (1) и жилой комнатой (4); в результате чего произошло изменение площадей помещений в квартире - площадь прихожей (1) увеличилась до ...кв.м.; площадь жилой комнаты (4) уменьшилась до ...кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.