Дело "Номер".

                                           РЕШЕНИЕ                                    

                            Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                            "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова А.М., Федотовой В.Т. к Акиньшиной В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома,

                       Установил:

Федотов А.М. и Федотова В.Т. обратились в суд с иском к Акиньшиной В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что ответчица самовольно произвела переустановку двери таким образом, что дверь стала открываться на лестничную площадку, что создало для них неудобства и опасные условия, так как произошло загораживание части лестничной площадки, то есть созданы препятствия в пользовании общим имуществом дома. Истец просит обязать ответчицу установить дверь с открыванием внутрь.

В судебном заседании истец Федотов А.М. иск поддержал, пояснил, что на лестничной площадке 4 квартиры. Входные двери расположены под углом, по проекту открываются внутрь. Соседи установили дверь и стали перекрывать вход в его квартиру своей дверью. Пожарная инспекция наложила на ответчицу штраф, и двери переустановлены. Однако, дверь открывается наружу и перекрывает его квартиру № 14. Соседи из квартиры № 13 выходят часто гулять с собакой и попадают в его квартиру из-за расположения дверей. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех.

Акиньшина В.В. с иском не согласна, пояснила, что она устранила все нарушения пожарной безопасности. Инспектор ОГПН проверил, что нарушения устранены.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.288 ГК РФ “1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п 40. “Правил пожарной безопасности в Российской Федерации” В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается:

…устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир;”

Судом установлено, что Федотов А.М. и Федотова В.Т. проживают в "Адрес". Федотов А.М. является собственником указанной квартиры(лд8).

Акиньшина В.В. проживает в "Адрес".

Из письма ОГПН по Ленинскому району от "Дата" следует, что устройство двери квартиры № 13 выполнено с условиями, ухудшающими свободную эвакуацию людей из квартиры № 14, п.40 “Правила пожарной безопасности в Российской Федерации”(лд9). За нарушение указанных Правил на Акиньшину В.В. постановлением "Номер" от "Дата" наложен штраф в сумме ...руб.(лд26).

Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) физического лица "Номер" от "Дата" нарушения пожарной безопасности устранены в полном объеме (лд30).

Судом не добыты доказательства, подтверждающие, что при пользовании дверью ответчица препятствует истцам в пользовании входной дверью.

Из представленного в суд истцом плана лестничной площадки видно, что дверь, установленная в квартире № 13, не препятствует выходу жильцов из квартиры № 14. Доводы Федотова А.М. о том, что при одновременном открывании дверей в квартирах 13 и 14 ответчица выходит в его квартиру, опровергаются представленным планом лестничной площадки.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что Акиньшина А.В. не создает истцам препятствий в пользовании общим имуществом дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                Решил:

В иске Федотову А.М. и Федотовой В.Т. к Акиньшиной В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом многоквартирного дома, а именно, обязании установить входную дверь в квартиру по "Адрес" с открыванием вовнутрь квартиры, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный Судья:                                                                 И.А.Котельникова