Дело "Номер"

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Промстройторг-НН» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «Промстройторг-НН» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, указывая, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Колюдаевой М.И. от "Дата" в отношении общества было возбуждено исполнительное производство "Номер" о взыскании в пользу Л... задолженности по заработной плате. Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа установлен - 1 день. Заявитель считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и его направление должнику не отвечает требованиям ч.12 и ч.13 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель ООО «Промстройторг-НН» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11).

Судебный пристав- исполнитель Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области- Колюдаева М.И. с заявлением не согласилась, считала свои действия соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выслушав мнение Колюдаевой М.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве"от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Колюдаевой М.И. в отношении ООО «Промстройторг-НН» было возбуждено исполнительное производство "Номер" о взыскании в пользу Л... заработной платы в размере ...руб.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от "Дата" Колюдаева М.И. предоставила должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, а именно- 1 день со дня получения копии постановления.

Момент исчисления однодневного срока судебным приставом-исполнителем указан в п.2 обжалуемого постановления.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель Колюдаева М.И. имела право на принятие постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе указания в нем о добровольном сроке исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Указанные действия Колюдаевой М.И. полностью соответствуют положениям ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как усматривается из копии почтового отправления, приобщенного к материалам дела заявителем, судебный- пристав исполнитель "Дата" направила должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата"

В судебном заседании Колюдаева М.И. пояснив, что "Дата" копия постановления была направлена должнику вторично, представила суду реестр на сдачу простых писем, из которого усматривается, что "Дата" в адрес ООО «Промстройторг-НН» была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата"

Однако, в силу положений ч.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должна была направлена должнику не позднее "Дата"

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ООО «Промстройторг-НН» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не могло привести к нарушению прав последнего, поскольку в силу ч.12 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, начинает течь с момента получения или вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.

Таким образом, заявление ООО «Промстройторг-НН» подлежит удовлетворению частично, в части признания незаконным бездействия Колюдаевой М.И. по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в течение срока, предусмотренного ч.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 441 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Промстройторг-НН» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Колюдаевой М.И. в части направления ООО «Промстройторг-НН» копии постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока предусмотренного ч.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве"от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В остальной части заявление ООО «Промстройторг-НН» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                 В.В. Силонин