Решение по иску Потоцкого В.Ф. к Потоцкой Л.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, о признании записи в договоре соц. найма недействительной



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потоцкого В.Ф. к Потоцкой Л.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, о признании записи в договоре социального найма недействительной,

УСТАНОВИЛ:

      Потоцкий В.Ф. обратился в суд с иском к Потоцкой Л.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что Потоцкий В.Ф., был нанимателем жилья "Адрес". Вместе с ним в указанной квартире была зарегистрирована его дочь, Потоцкая Л.В., "Дата" рождения. С момента регистрации ("Дата".), Потоцкая Л.В., в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Он, со своей стороны, вселению ответчицы не препятствовал.

С момента рождения, Потоцкая Л.В., до "Дата" проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства постоянно по "Адрес".

С "Дата", всякая связь с Потоцкой Л.В. была потеряна, ему неизвестен и по сей день ее номер телефона или какой либо другой способ связи. Он обратился в суд, для признания Потоцкой Л.В. безвестно отсутствующей. Только тогда выяснилось, что Потоцкая Л.В. проживает в Финляндии "Адрес"

В "Дата" дом, в котором он проживал "Адрес", был признан не пригодным для проживания и готовился под снос. "Дата" по акту им были переданы ключи от квартиры в ЖУ - "Номер" ОАО ДК "Адрес".

Взамен утраченного жилья Администрацией города Нижнего Новгорода ему была выделена квартира по Типовому договору социального найма жилого помещения "Номер" от "Дата". В данный договор Администрация города Нижнего Новгорода включила, как члена его семьи - его дочь Потоцкую Л.В. С "Дата" он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной "Адрес". С момента получения им квартиры, Потоцкая Л.В., в спорную квартиру, так же, не вселилась и не регистрировалась, в ней не проживает, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Он вселению ответчицы, не препятствовал. Просил признать не приобретшим право пользования Потоцкой Л.В. на квартиру по "Адрес" Признать не приобретшим право пользования Потоцкой Л.В. жилым помещением - квартирой по "Адрес" Внести изменения в Типовой договор социального найма жилого
помещения "Номер" от "Дата", исключив запись из пункта 3 настоящего договора о вселении в квартиру "Адрес" вместе с нанимателем, Потоцкую Л.В..

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил Признать не приобретшим право пользования Потоцкой Л.В. жилым помещением - квартирой "Адрес". От означенных требований к Администрации г. Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода истец отказался, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

Представитель ответчика - Потоцкой Л.В. по доверенности Шелдаманова В.В. с исковыми требованиями не согласна, считает исковые требования необоснованными, указав, что истец сам зарегистрировал Потоцкую Л.В. в жилое помещение, пояснила, что Потоцкая Л.В. после регистрации по месту жительства "Адрес" в данной квартире не проживала, но отца навещала, считает, что квартиру "Адрес" Потоцкому предоставили за счет Потоцкой Л.В., просит в иске отказать.

            Представитель третьего лица- Администрации г. Н.Новгорода Лопаткина С.Л. исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, их представителей, третьих лиц, свидетелей, суд полагает исковые требования Потоцкого В.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со статьей 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета от "Дата" в квартире "Адрес" зарегистрированы : наниматель - Потоцкий В.Ф., дочь - Потоцкая Л.В. была зарегистрирована "Дата". Потоцкий В.Ф. снят с регистрационного учета в связи с выбытием "Адрес" ( л.д. 8-9).

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета "Номер" "Адрес", в спорной квартире зарегистрирован Потоцкий В.Ф. с "Дата" ( л.д. 10).

В соответствии с п.3 типового договора социального найма "Номер" от "Дата" совместно с нанимателем в жилое помещение "Адрес" вселена Потоцкая Л.В.-дочь ( л.д. 12).

В обоснование своих исковых требований, истец пояснил, что в квартиру "Адрес" с его согласия была зарегистрирована его дочь Потоцкая Л.В., однако она никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, где проживала ответчица он не знал. После расселения аварийного "Адрес" в "Дата" ему была предоставлена двухкомнатная квартира "Адрес" в которой он в настоящее время проживает. Потоцкая Л.В. в квартиру "Адрес" так же никогда не вселялась и не пользовалась спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом его семьи и не ведет с ним общего хозяйства. вещей, принадлежащих ей на жилой площади не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В качестве доказательств в обоснование своих исковых требований, истец ходатайствовал о допросе свидетелей.

       Допрошенные в судебном заседании свидетели . подтвердили, что "Адрес" и впоследствии "Адрес" истец всегда проживал один, к нему никто не вселялся, вещей Потоцкой Л.В. в его квартире не видели.

Оценивая показания свидетелей, являющихся соседями Потоцкого В.Ф., суд приходит к выводу, что Потоцкая Л.В. никогда не вселялась в спорное жилое помещение.

У суда нет оснований не верить пояснениям означенных свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено. Более того, данный факт был подтвержден пояснениями представителя ответчика, которая в судебном заседании пояснила, что Потоцкая Л.В. после регистрации с Потоцким В.Ф. не проживала, приходила его навещать. Кроме того, с "Дата" Потоцкая Л.В. находится за пределами Российской Федерации, где в настоящее время живет и работает, что подтверждается справкой Русскоязычного Академического Общества Финляндии.

      Таким образом, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд полагает, что Потоцкая Л.В.не вселялась ни в "Адрес", ни в квартиру "Адрес", в установленном порядке, не вела совместного хозяйства с нанимателем спорной квартиры, не несла бремя содержания спорной квартирой, тем самым не приобрела право пользования спорной квартирой.

      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,67,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования Потоцкого В.Ф. к Потоцкой Л.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением "Адрес" удовлетворить.

             Признать Потоцкую Л.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес"

Судья:                                                                         Л.В. Худякова