РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежина С.А. к Бычковой Н.Г., Баркар С.В. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ежин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

В обоснование своих требований истец указал, ему принадлежит на праве собственности автомобиль "...", "Дата" выпуска, гос. номер "Номер", который куплен им "Адрес" "Дата" на основании договора купли-продажи "Номер"

Данный автомобиль поставлен на учет на его имя в МОТОиРА ГИБДД "Адрес" "Дата".

      Деньги по договору купли-продажи им внесены полностью в сумме ...руб.

Данным автомобилем он разрешил временно пользоваться Бычковой Н.Г., которая наняла водителем ответчика Баркар С. В., в настоящее время он намерен пользоваться данным автомобилем сам, однако ответчики отказываются ему его возвращать.

Он обращался в Ленинский районный отдел полиции г. Н. Новгорода, по данному факту проводилась проверка и ему было предложено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Бычкова Н.Г. с иском не согласна, пояснила, что с истцом находилась в дружеских отношениях. В "Дата" ответчик Баркар С.В. обратился к ней с просьбой о том, чтобы она нашла знакомых, которые смогут одолжить ему денег для покупки нового автомобиля. Она знала, что Ежин С.А. дает деньги под проценты, в связи с чем она обратилась к нему. Они с истцом договорились, о том, что она возьмет у него ...руб под 4% в месяц с условием оформления автомашины на имя истца. Баркар С.В. передал ей ...руб, остальную часть отдал Ежин С.А.Позднее истец передал ей документы на автомашину и выписал доверенность на право управления автомобилем на имя Баркар С.В. Ежемесячно она оплачивала истцу ...руб за автомашину. Они надеялись за шесть месяцев расплатиться с Ежиным С.А., но долг ему не вернули. Расписок у Ежина С.А. об оплаченных суммах она не брала. Займ у Ежина С.А. никак не оформлялся. Пояснила, что спорным автомобилем она не пользуется, автомобиль находится в пользовании Баркар С.В.

Ответчик- Баркар С.В. с иском не согласен, пояснил, что ему не хватало денег для покупки нового автомобиля в сумме ...руб, в связи с чем он обратился к своей знакомой Бычковой Н.Г.с просьбой найти человека, который дает деньги в долг под проценты. Бычкова Н.Г. заняла у Ежина С.А. деньги, которых не хватало ему для покупки нового автомобиля. Бычковой Н.Г. он передал деньги в сумме ...руб, а затем ...руб, которые она должна была передать Ежину С.А.. Сам он с Ежиным С.А. не знаком и с ним ни разу не виделся. Деньги он Бычковой Н.Г. передавал без расписок. Договор купли-продажи на автомобиль заключался Ежиным С.А.. Пояснил, что предлагал Бычковой Н.Г. оформить передачу его денег распиской, но она уверяла, что расписки не нужно, т.к. она хорошо знает Ежина С.А. Кроме того, он через Бычкову Н.Г. ежемесячно передавал деньги для Ежина С.А. за автомобиль. Кроме того, передал Ежину С.А. деньги в сумме ...руб, а затем еще ...руб, расписки о передаче денег не оформлялись. Долг Ежину С.А. за автомашину он до конца не выплатил. Доверенность на управление автомобилем ему от имени Ежина С.А. передавала Бычкова Н.Г. Спорный автомобиль до сих пор находится в его личном пользовании и отдавать его истцу он не собирается, т.к. считает его своим.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что "Дата" между ООО «Артан» и Ежиным С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля "..." "Номер"

Оплата за указанный автомобиль произведена Ежиным С.А. в размере ...руб, что подтверждается платежными документами (л.д. 9).

Согласно паспорта транспортного средства "Номер" от "Дата" собственником автомобиля "..." "Номер" является Ежин С.А. ( л.д. 10).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства "Номер" автомобиль "..." "Номер", год выпуска "Дата", модель выпуска "Номер", двигатель "Номер", цвет коричневый, принадлежит Ежину С.А. ( л.д. 62,65).

Согласно сведениям ГУВД Нижегородской области МОТО и РА ГИБДД в автоматизированной базе данных УГИБДД за Ежиным С.А. зарегистрирован автомобиль "..." "Номер" ( л.д. 48).

Согласно страхового полиса серия "Номер" ОСАГО, полиса Евро КАСКО страхователем спорного автомобиля является Ежин С.А. ( л.д. 50-53).

Согласно материала проверки КУСП "Номер" от "Дата", обозреваемого в судебном заседании, истец обращался к ответчикам о возвращении ему спорного автомобиля, изъятого у него обманным путем.

По факту проверки в возбуждении уголовного дела отказано "Дата" по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

После совершения сделки автомобиль, документы на него были переданы истцом ответчику Бычковой Н.Г, а впоследствии Бычковой Н.Г. были переданы Баркар С.В., что не отрицается сторонами.

Со слов Ежина С.А. доверенность на право управления автомобилем он Баркар С.В. не давал.

Из означенных фактов явствует, что право собственности истца на спорный автомобиль нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Ответчик Баркар С.В. утверждал, что спорный автомобиль принадлежит ему, т.к. он через ответчика Бычкову Н.Г. передал истцу для покупки спорного автомобиля денежную сумму в размере ...руб, после приобретения автомобиля передавал через Бычкову Н.Г. деньги за автомобиль ежемесячно, а так же ...руб, затем ...руб. Аналогичные пояснения в судебном заседании дала и ответчик Бычкова Н.Г.

Вместе с тем, ответчики Баркар С.А., Бычкова Н.Г. не представили доказательств означенного, не представили доказательств, подтверждающих передачу Баркаром С.В. денежных средств Ежину С.А. за приобретенный автомобиль, а именно документов, подтверждающих передачу означенных денежных средств.

С точки зрения гражданского законодательства договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из означенных фактов явствует, что ответчики не представили суду достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих законность владения Баркаром С.В. спорным автомобилем.

Таким образом, истцом представлены доказательства достоверно подтверждающие, что он является собственником спорного автомобиля, в то время как ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих законность нахождения у Баркара С.В. автомобиля и более того, после обращения Ежина С.А. в ОМ "Номер" УВД "Адрес" об истребовании у ответчиков спорного автомобиля, ответчиком Баркар С.В. автомобиль возвращен не был, кроме того, в судебном заседании Баркар С.А. отказался в дальнейшем возвратить автомобиль собственнику, т.е. ответчик Баркар С.В. не прекратил нарушения прав истца.

Установленные в судебном заседании факты, дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца к Баркар С.В. об истребовании из чужого незаконного владения спорного автомобиля.

Установлено, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика Баркар С.В., в пользовании ответчика Бычковой Н.Г. спорный автомобиль не находится и не находился, данные факты установлены судом и не оспариваются сторонами, в связи с чем суд полагает исковые требования к ответчику Бычковой Н.Г. об истребовании из чужого незаконного владения спорного автомобиля не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежина С.А. удовлетворить частично.

Обязать Баркар С.В. передать Ежину С.А. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль "..." "Номер", год выпуска "Дата", модель выпуска "Номер", двигатель "Номер", цвет коричневый, свидетельство о регистрации транспортного средства "Номер", два электронных ключа-брелока с сигнализацией от автомобиля "..." "Номер", год выпуска "Дата", модель выпуска "Номер", двигатель "Номер", цвет коричневый.

В удовлетворении исковых требований к Бычковой Н.Г. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                             Л.В. Худякова