РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Н.К. к Романовой Т.В., Романовой Н.Н. о вселении, признании права на проживание, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.К. обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, признании права на проживание, регистрации по месту жительства, указывая на то, что с "Дата" он Романовой Т.В. проживал в зарегистрированном браке, "Дата" решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода брак между ними расторгнут, расторжение брака произведено в период отбытия наказания.

"Дата" у них родилась дочь Романова Н.Н..

В "Дата" Романовой Т.В. была предоставлена квартира, состоящая из 2 изолированных комнат, расположенная "Адрес". Квартира была предоставлена семье с учетом всех членов семьи, но ордер был выдан на Романову Т.В. До настоящего времени квартира не приватизирована и является муниципальной собственностью.

В данной квартире он и ответчики проживали совместно и были зарегистрированы по месту жительства с момента получения квартиры.

"Дата" Ленинским районным судом г. Н.Новгорода он был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы 12 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

"Дата" был снят с регистрационного учета по месту жительства в виду осуждения к лишению свободы, на основании вступившего в законную силу приговора суда.

"Дата" после освобождения из мест лишения свободы он вернулся в выше указанную квартиру, где проживал до отбытия наказания, но в квартиру войти не имел возможности, так как ключа у него не имеется. С ответчиками он неоднократно общался по вопросу возможности проживания в квартире и регистрации по месту жительства, но они отвечали отказом.

"Дата" он обратился к должностному лицу, ответственному за регистрацию, а именно в «ДК Ленинского района» участок № 9 с просьбой зарегистрировать его по месту жительства, но на что ему пояснили, что необходимо предоставить заявление от других проживающих в квартире лиц о согласии для регистрации по месту жительства. Однако, ответчики отказались написать заявление о согласии на регистрацию его по месту жительства. А также отказались передать ключ от квартиры, пояснив, что он не имеет прав на проживание в данной квартире.

По поводу регистрации по месту жительства он обращался к начальнику УФМС Ленинского района, но также получил отказ.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Просит вселить его в квартиру расположенную "Адрес". Признать за ним право на проживание в квартире расположенной "Адрес".Обязать ответчиков Романову Н.Н. и Романову Т.В. не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой. Обязать УФМС России по Нижегородской области зарегистрировать меня по месту жительства "Адрес".

В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования.

Ответчики - Романова Т.В., Романова Н.Н. с исковыми требованиями не согласны.

        Представители третьих лиц - Администрации г.Н.новгорода, администрации Ленинского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции Федерального закона от 17 апреля 2001 г. N 48-ФЗ) в случае осуждения гражданина к лишению свободы жилое помещение сохранялось за ним в течение всего срока отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из этих конституционных норм вытекает, что требование о регистрации, носящей разрешительный характер, противоречит Конституции, а указанные права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо для достижения целей, перечисленных ч. 3 ст. 55 Конституции.

В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года N 8-П, временное отсутствие гражданина в связи с осуждением не лишает его права пользования занимаемым ранее жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением, предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При этом, наймодатель вправе запретить вселение других граждан, в случае, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель, с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи, составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с корешком ордера на жилое помещение "Номер" от "Дата" Администрацией Ленинского района г. Н.Новгорода была предоставлена квартира "Адрес" ( л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого сета "Номер" по "Адрес" зарегисрированны: наниматель Романова Т.В. с "Дата", Романова Н.Н. -дочь, зарегистрирована с "Дата", Романов Н.К. был зарегистрирован по указанному адресу в качестве мужа нанимателя с "Дата", выписан в места лишения свободы, осужден ( л.д. 9-10).

Согласно приговора Ленинского районного суда от "Дата" Романов Н.К. осужден на 12 лет лишения свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ( л.д.5-7).

Согласно справке "Номер" об освобождении, Романов Н.К. освободился из мест лишения свободы "Дата" ( л.д. 11).

Согласно Решения мирового судьи судебного участка "Номер" от "Дата" брак между Романовым Н.К. и Романовой Т.В. расторгнут ( л.д. 12).

Из означенных фактов явствует, что Романов Н.К. являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры Романовой Т.В., расположенной "Адрес", так как он был туда вселен с согласия нанимателя Романовой Т.В., которая не возражала относительно постоянного проживания истца в спорной квартире как члена его семьи- мужа, данный факт не отрицается ответчиками, подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой ДК Ленинского района ( л.д. 9-10).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что Романов Н.К. временно не проживал в связи с его осуждением. Таким образом, за Романовым Н.К. сохранялось право пользования спорной квартирой на весь срок отбытия им наказания, после освобождения из мест лишения свободы Романов Н.К. не отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, пытался вселился в квартиру и зарегистрироваться, однако ответчиками ему было в этом отказано.

Таким образом, суд находит требования Романова Н.К. о признании права на проживание в спорной квартире, обязании УФМС зарегистрировать "Адрес", подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что за Романовым Н.К. сохраняются все права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением его требования о вселении в спорное жилое помещение, которое является муниципальным, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики не пускают истца в спорную квартиру, данный факт не отрицается ответчиками, ключа от квартиры у Романова Н.К. не имеется., кроме того, ответчики в судебном заседании пояснили, что не хотят проживать с Романовым Н.К. в одном жилом помещении.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования Романова Н.К. обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Николая Константиновича удовлетворить.

Признать за Романовым Н.К. право на проживание в квартире, находящееся "Адрес"

Вселить Романова Н.К. в квартиру, расположенную "Адрес".

Обязать Романову Н.Н., Романову Т.В. не чинить препятствий Романову Н.К. в пользовании квартирой, расположенной "Адрес".

Обязать УФМС России по Нижегородской области зарегистрировать Романова Н.К. по месту жительства по "Адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                  подпись -                                                            Л.В. Худякова