Решение по заялению М.В. Егоровой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ.



Дело "Номер".

                                           РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

"Дата".                                                                                 "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Егоровой М.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ,

                                  Установил:

Егорова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по НО Боржовой Т.А.

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель СО по ОИП УФССП по НО Комарова С.Б. с жалобой не согласна, считает постановление судебного пристава обоснованным. Долг Егоровой М.В. банку ВТБ-24 составляет ... долларов США и ...руб. Долг не оплачивается Постановление пристава обоснованно.

Представитель заинтересованного лица ЗАО “Банк ВТБ-24” Сахарова Л.Б. с заявлением не согласна, пояснила, что Егорова М.В. уклоняется от исполнения обязательств перед банком. Постановление судебного пристава-исполнителя является обоснованным.

Проверив материалы дела, суд находит заявление Егоровой М.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.67 ФЗ “Об исполнительном производстве” 4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п.5ст.15 ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что "Дата" судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по НО Боржовой Т.А. на основании исполнительного листа "Номер" от "Дата" Тверского районного суда г.Москвы возбуждено исполнительное производство о взыскании с Егоровой М.В. ...руб., а "Дата" в отношении Егоровой М.В. вынесено постановление "Номер" о временном на 6 месяцев ограничении на выезд из Российской Федерации.

Согласно закону судебный пристав-исполнитель вправе установить должнику временное ограничение на выезд за пределы РФ.

На основании изложенного, суд находит заявление Егоровой М.В. об отмене постановления о временном ограничении на выезд из РФ необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

                           решил:

Егоровой М.В. в удовлетворении жалобы об отмене постановления "Номер" от "Дата" о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по НО Боржовой Т.А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральныйсудья:                                                       И.А.Котельникова