Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанович С.Ю., Капитановича С.А., Капитановича В.А. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании за ними права пользования жилым помещением в "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени они проживают в нём, истица вселилась в квартиру в "Дата" после обмена квартиры из "Адрес", где проживала её семья, а после рождения в "Дата" младшего сына, она с сыновьями постоянно проживает в квартире. У них нет каких-либо документов на жилое помещение, так как обменный ордер был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истица Капитанович С.Ю. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что она с семьей проживала в "Адрес" в квартире, предоставленной по ордеру по месту работы мужа. В "Дата" их семья по обменному ордеру вселилась в спорную квартиру, переехав из "Адрес". Там же в "Дата" родился младший сын истицы Капитанович В.А. Они постоянно проживают в "Адрес", оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Однако в настоящее время из-за утери жилищными органамивсех документов имотказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.

Представитель администрации г.Н.Новгорода и администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Пивикова А.Г. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истцов отсутствуют доказательства вселения их в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения в "Адрес" до "Дата" являлся Капитанович А.П., проживавший там с "Дата" (выписка из лицевого счета "Номер" от "Дата", поквартирная карточка на "Адрес" от "Дата").

С "Дата" в спорной квартире были зарегистрированы истица Капитанович С.Ю. и Капитанович С.А., "Дата" рождения, а с "Дата" Капитанович В.А. - сыновья истицы (поквартирная карточка от "Дата", свидетельства о рождении "Номер",          "Номер").

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспортов: "Номер", выданном УВД Ленинского района г.Н.Новгорода "Дата", "Номер", выданном отделом УФМС России по Нижегородской области в Ленинском районе г.Н.Новгорода "Дата", "Номер", выданном Управлением внутренних дел Ленинского района г.Н.Новгорода "Дата"

Свидетели "1 и 2" пояснили суду, что истица Капитанович С.Ю. вместе с мужем и сыном переехала из "Адрес" и вселилась в "Дата" по обмену, позже здесь у неё родился второй сын, они проживают в "Адрес" длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивают за квартиру.

Какие-либо основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу - данным поквартирной карточки на "Адрес", свидетельствам о рождении "Номер" и "Номер", контрольного талона к ордеру "Номер" от "Дата" о выделении квартиры Капитановичу А.П. в "Адрес", заявления об обмене жилыми помещениями.

Таким образом, правомерность занятия истцами спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истцы длительное время проживают в "Адрес", производят оплату жилой площади и коммунальных услуг.

Оценив все предоставленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Капитанович С.Ю., Капитановичем С.А., Капитановичем В.А. право пользования жилым помещением в "Адрес" г. Н. Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова