Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Горенковой М.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью отца

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Горенковой М.Н. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью отца Р..., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда.

В судебном заседании участвующий в деле помощник Нижегородского транспортного прокурора Корнева Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что отец истицы попал под поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Р... причинен источником повышенной опасности, Нижегородский транспортный прокурор просит возместить Горенковой М.Н. расходы на погребение отца в сумме ...руб. и компенсировать моральный вред за погибшего отца в сумме ...руб..

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что Р... погиб не по вине работников железной дороги, а сам проявил грубую неосторожность. Кроме того, расходы на погребение не подтверждены, так как подлинный платежный документ Горенковой М.Н. не предоставлен, а копия квитанции не читаема и не содержит данных о заказчике. Сумма морального вреда истицей завышена.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Р... (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся отцом ФИО2 (свидетельство о рождении "Номер", справка о заключении брака "Номер" от "Дата")

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть Р... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Нижегородского транспортного прокурора в интересах Горенковой М.Н. о компенсации морального вреда в связи с гибелью отца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный моральный вред Горенковой М.Н. в ...руб. в связи с гибелью её отца                Р...

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели отца Горенковой М.Н. - Р... и не притупившего боль утраты, а также степень родства истицы с погибшим.

В подтверждение расходов на погребение истицей Горенковой М.Н. представлена копия квитанции "Номер" от "Дата" Однако в данной копии отсутствует наименование заказчика, производившего эти расходы, суммы расходов не читаемы. Подлинник квитанции истицей не представлен. При таких обстоятельствах требования о возмещении расходов на погребение удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Горенковой М.Н. в счет компенсации морального вреда ФИО23;

В иске Нижегородскому транспортному прокурору в интересах Горенковой М.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение отказать за необоснованностью.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                        Л.А. Любимова