Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Нигматуллина М.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью отца

У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Нигматуллина М.Г. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ему гибелью отца Н..., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него электропоезда.

В судебном заседании участвующий в деле помощник Нижегородского транспортного прокурора Корнева Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что отец Нигматуллина М.Г. попал под электропоезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Н... причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит возместить Нигматуллину М.Г. расходы на погребение в сумме ...руб. и компенсировать моральный вред за погибшего отца в сумме ...руб.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что Н... погиб не по вине работников железной дороги, а сам проявили грубую неосторожность. Кроме того, материалы дела не подтверждают факт расходования денежных средств Нигматуллиным М.Г. на погребение погибшего, а сумма морального вреда истцом завышена.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Н... (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся отцом Нигматуллину М.Г. (свидетельство о рождении "Номер").

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования "Номер" от "Дата" смерть Н... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электропоездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах Нигматуллина М.Г. о возмещении расходов на погребение, о компенсации последнему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на погребение, произведенные истцом Нигматуллиным М.Г., подтверждаются: в сумме ...руб. товарным чеком и фискальным чеком МУП «Ритуал» от "Дата", в сумме ...руб. товарным чеком ООО «Экспертно-медицинский центр» от "Дата"

Доводы представителя ответчика о том, что расходы на погребение документально истец не подтвердил, поскольку его фамилия на чеках указана от руки, суд считает несостоятельными, надуманными и не может принять их во внимание.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Нигматуллину М.Г. моральный вред в ...руб. в связи с гибелью его отца Н...

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели отца Нигматуллина М.Г. и не притупившего боль утраты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Нигматуллина М.Г.:

- в счет возмещения расходов на погребение ...руб.;

- в счет компенсации морального вреда ...руб..

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова

Федеральный судья: