Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.А., Кадирова Г.Ю. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании за ними права пользования жилым помещением в "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени они проживают в нём, Никитина Н.А. вселилась в квартиру в "Дата" после заключения брака с Кадировым Ю.Г., и с "Дата" она с мужем, а после рождения в "Дата" и с сыном Кадировым Г.Ю., постоянно проживает в квартире. У них нет каких-либо документов на жилое помещение, так как обменный ордер был сдан в ЖКО при вселении и утерян, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истица Никитина Н.А. и истец Кадиров Г.Ю. поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что в "Дата" истица Никитина Н.А., ранее проживавшая с родителями на "Адрес", после заключения брака с Кадировым Ю.Г., вселилась в спорную квартиру, где он проживал с родителями. Там же в "Дата" родился сын истицы Кадиров Г.Ю. Они постоянно проживают в "Адрес", оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Однако в настоящее время из-за утери жилищными органамивсех документов имотказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.

Представитель администрации г.Н.Новгорода и администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Лопаткина С.Л. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истцов отсутствуют доказательства вселения их в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения в "Адрес" является Никитина Н.А., проживающая там с "Дата" (выписка из лицевого счета № от "Дата").

С "Дата" в спорной квартире был зарегистрирован истец Кадиров Г.Ю., "Дата" рождения - сын истицы Никитиной Н.А. (выписка из домовой книги от "Дата", свидетельство о рождении №).

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспортов: №, выданном Управлением внутренних дел Ленинского района г.Н.Новгорода "Дата" и №, выданном Управлением внутренних дел Ленинского района г. Н. Новгорода "Дата"

Свидетель пояснила суду, что истец Никитина Н.А. вместе со своим сыном Кадировым Г.Ю. с "Дата" проживает в "Адрес", это жилое помещение получила по месту работы в порту ещё мать свекрови истицы Белякова Е.А., истица после вступления в брак с Кадировым Ю.Г. в "Дата" переехала к нему и постоянно проживает в спорной квартире длительное время, до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги.

Какие-либо основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу - данным поквартирных карточек на "Адрес" и на "Адрес", свидетельству о расторжении брака истицы с Кадировым Ю.Г.

Таким образом, правомерность занятия истцами спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истцы длительное время проживают в "Адрес", производят оплату жилой площади и коммунальных услуг.

Оценив все предоставленные истцами и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Никитиной Н.А., Кадировым Г.Ю. право пользования жилым помещением в "Адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова