Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинегиной Т.М., Анисимова Н.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью брата А..., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда. В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что брат истцов попал под поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни А... причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить расходы по оказанию услуг нотариуса в сумме ...руб. Пинегиной Т.М. и в сумме ...руб. Анисимову Н.М., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждому. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что А... погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм А... (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся братом истцам Пинегиной Т.М. и Анисимову Н.М. (свидетельство о рождении "Номер", "Номер", "Номер", свидетельство о заключении брака "Номер" Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата"( л.26-27 дела 2-946) и акту служебного расследования транспортного происшествия "Номер" от "Дата"(л.19 дела "Номер") смерть А... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги нотариуса и о компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...руб. каждому в связи с гибелью их брата, поскольку потеря самого близкого человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий. Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который проявил грубую неосторожность, находился в непосредственной близости от проходящего поезда, в глубокой степени алкогольного опьянения (3,7%о этилового спирта в крови), а также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели А... и не притупившего степень нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родственных отношений погибшего с истцами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанциям от "Дата" и от "Дата" Пинегиной Т.М. и Анисимовым Н.М. оплачены услуги нотариуса в суммах ...руб. и ...руб. соответственно. Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Пинегиной Т.М.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.. Анисимова Н.М.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.