Р Е Ш Е Н И Е        Дело:"Номер"

                                  Именем Российской федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Хузиной Г.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда,

                                           У С Т А Н О В И Л :

    Татарский транспортный прокурор обратился в интересах Хузиной Г.Г. в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" на станции ... ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован поездом муж Хузиной Г.Г. Х... "Дата" рождения. В связи с причинением вреда жизни Х..., истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просит взыскать в размере ...руб..

В судебном заседании представитель истца Громов К.А. поддержал исковые требования в полном объёме.

      Представитель ответчика Бердников А.О. в судебном заседании иск не признал. Считает, что погибший совершил акт суицида. Поэтому просит в возмещении морального вреда отказать.

        Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

      В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

       Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях.

        В судебном заседании установлено, что "Дата" на станции ... ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован Х... "Дата" рождения, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д. 11, 13), из которого следует, что Х... травмирован железнодорожным транспортом.

    Согласно копии свидетельства о браке, истец является супругой погибшего (л.д. 10).

     ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда здоровью истца, лежит полностью на ответчике владельце источника повышенной опасности.

Поэтому, доводы представителя ответчика о том, что отсутствует их вина, суд находит необоснованными.

    Причинение вреда здоровью Х..., истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ...руб..

На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ...руб..

           На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197. 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» моральный вред в пользу Хузиной Г.Г. моральный вред в размере ...руб. и госпошлину в доход государства в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

    Федеральный судья:                                  Е.И. Горелова