Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елшанской М.П., Уткиной О.П. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью брата И..., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что брат истиц попал под поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни И... - брату истиц, причинен источником повышенной опасности, они просят компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждой, а также возместить расходы по оплате помощи нотариуса в сумме ...руб. в пользу Уткиной О.П.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Пучков В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что брат истиц погиб не по вине работников железной дороги, кроме того, в свидетельствах о рождении истиц и погибшего имеются разночтения в отчестве отца, а сумма компенсации морального вреда истицами явно завышена.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм И... (свидетельство о смерти "Номер"), являвшийся братом истиц Елшанской М.П. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", о заключении брака "Номер") и Уткиной О.П. (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", о заключении брака "Номер", "Номер").

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" установлено, что отец погибшего И..., указанный в его свидетельстве о рождении как «Фролов П.Н.» по паспортным данным имеет отчество "Алексеевич". По записям в свидетельствах о рождении истиц их отцом указан также Фролов П.Н., матерью погибшего и истиц является Иванова З.Д.. Поэтому доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств родственных связей погибшего и истиц, суд считает несостоятельными.

Согласно акту о несчастном случае на производстве "Номер" от "Дата" (л.д.22 дела "Номер") смерть И... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - электровозом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истиц о возмещении расходов на нотариальные услуги, а также компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная истицами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом этих требований суд оценивает причиненный истицам моральный вред в ...руб. каждой в связи с гибелью их брата, поскольку смерть близкого им человека не могла не причинить истицам глубоких нравственных страданий.

Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который при нахождении на железнодорожных путях, не проявил должной осмотрительности и осторожности, нарушил требования безопасности при работе на железнодорожном пути, на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости не реагировал, в связи с чем предотвратить наезд не удалось.

Суд учитывает также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели И... и не притупившего боль утраты, а также степень родства истиц с погибшим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно справке нотариуса от "Дата" Уткиной О.П. оплачены расходы по оплате услуг нотариуса соответственно в сумме ...руб..

Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Елшанской М.П.:

- в счет компенсации морального вреда ...руб.;

Уткиной О.П.:

- в счет компенсации морального вреда ...руб.;

- расходы по делу по оплате услуг нотариуса в сумме ...руб.;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова