Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева А.Ф., Гараевой М.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью брата Г..., погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него поезда.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что брат истцов был сбит поездом и погиб.

Поскольку вред жизни Г... причинен источником повышенной опасности, она просит возместить истцам расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб. в пользу Гараева А.Ф. и в сумме ...руб. в пользу Гараевой М.Ф., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждому.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Сухорукова С.В. считает иск необоснованным, пояснила, что брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, проявил собственную неосторожность, находился на железнодорожной станции в непосредственной близости от железнодорожных путей. Кроме того, сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, явно завышена.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм Г... (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся братом истцам (свидетельства о рождении "Номер", "Номер", "Номер").

Согласно акту служебного расследования "Номер" от "Дата"(л.д.17 дела "Номер") смерть Г... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги нотариуса и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...руб. в связи с гибелью их брата, поскольку смерть близкого человека в столь раннем возрасте, не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий.

Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, находясь на железнодорожной станции, не проявил должной осмотрительности и осторожности, был в непосредственной близости от проходившего поезда. Суд учитывает также продолжительность времени, прошедшего после гибели Г... и несколько притупившего боль утраты, а также степень родственных отношений истцов с погибшим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно справкам от "Дата" и "Дата" истцом Г... оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб., а истицей Г... - в сумме ...руб.. Эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Гараева А.Ф.:

- в счет компенсации морального вреда ...руб.;

- расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.;

Гараевой М.Ф.:

- в счет компенсации морального вреда ...руб.;

- расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова