Дело 2-358/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"      "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

с участием адвоката Павликова В.А., представляющего интересы ответчиков,

при секретаре Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлес», Обществу с ограниченной ответственностью «Компании АЙЯ», Стариновой Т.А., Старинову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлес», Обществу с ограниченной ответственностью «Компании АЙЯ», Стариновой Т.А, Старинову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по кредитному договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб. и обратить взыскание на имущество Стариновой Т.А., заложенное по договору залога автотранспорта от "Дата".

"Дата" исковые требования увеличены до ...руб., с увеличением расходов по госпошлине до ...руб..

"Дата" размер исковых требований в связи с частичной оплатой после реализации предмета залога уменьшен на сумму ...руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ...руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб. (л.д. 156).

"Дата" исковые требования увеличены до ...руб.. Расходы по оплате госпошлины составляют ...руб. (л.д. 231).

В судебном заседании представитель истца Кривоногова Е.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что после "Дата" ответчики платежей в счет погашения долга не производили, однако были реализованы два автотранспортных средства, средства от их реализации в сумме ...руб. обращены в счет погашения долга, в связи с чем "Дата" размер исковых требований уменьшен на эту сумму.

Ответчик Старинов Г.Д. представляющий также интересы Стариновой Т.А., ООО «Старлес», ООО «Компания АЙЯ» в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с суммой основного долга, однако считает, что сумма от продажи заложенного имущества, согласно устной договоренности с сотрудниками кредитного отдела банка, должна быть зачтена в счет погашения основного долга, но не процентов.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 338 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Старлес» в лице директора Старинова Г.Д. был заключен договор "Номер" об открытии возобновляемой кредитной линии, по которому истец открыл Обществу с ограниченной ответственностью «Старлес» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до "Дата" с лимитом в сумме ...руб. под 16% годовых (л.д. 8-11).

Согласно дополнительному соглашению к договору от "Дата" истец обязуется открыть Обществу с ограниченной ответственностью «Старлес» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по "Дата" с лимитом в сумме ...руб. (л.д. 12).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены, что подтверждается платежным поручением "Номер" от "Дата" о перечислении ООО «Старлес» денежных средств в сумме ...руб. (л.д.14).

Согласно п.п. 2.2 Договора "Номер" за открытие кредитной линии заемщик взял на себя обязательство уплачивать кредитору плату в размере одного процента от лимита кредитной линии, что составляет ...руб.

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ООО «Компания АйЯ» в лице генерального директора Старинова Г.Д. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Старлес» всех его обязательств по договору "Номер" от "Дата" (л.д. 15-17).

Согласно дополнительному соглашению "Номер" к Договору поручительства "Номер" от "Дата" срок погашения кредита -"Дата". Поручитель (ООО «Компания «АйЯ») уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых ежемесячно. Плата за пользование лимитом кредитной линии - 2,5% годовых от свободного остатка лимита (л.д. 18).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и Стариновым Г.Д. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Старлес» всех его обязательств по договору "Номер" от "Дата" об открытии возобновляемой кредитной линии от "Дата" (л.д. 19-20).

Согласно дополнительному соглашению "Номер" от "Дата" к Договору поручительства "Номер" от "Дата" - срок погашения кредита "Дата". Поручитель (Старинов Г.Д.) уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых ежемесячно "Дата" и "Дата". Плата за пользование лимитом кредитной линии - 2,5% годовых от свободного остатка лимита, оплата ежемесячно "Дата" и "Дата" (л.д. 21).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и Стариновой Т.А. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Старлес» всех его обязательств по договору "Номер" от "Дата" об открытии возобновляемой кредитной линии от "Дата" (л.д. 22-23).

Согласно дополнительному соглашению "Номер" от "Дата" к Договору поручительства "Номер" от "Дата" - срок погашения кредита "Дата". Поручитель (Старинова Т.А.) уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии - 2,5% годовых от свободного остатка лимита (л.д. 24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Стариновой Т.А. заключен договор залога автотранспорта "Номер" от "Дата", по которому для удовлетворения требований истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору обращение взыскания подлежит на предмет залога (л.д. 25-26).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик и соответчики не выполняют, погашение кредита и уплату процентов не производят.

Требование о погашении кредита, уплате процентов и иных платежей с установленным сроком "Дата" оставлено без ответа (л.д. 27, 28).

Согласно расчету задолженности от "Дата", остаток непогашенной ссудной задолженности составляет ...руб., сума процентов составляет ...руб. (л.д. 226). Таким образом, общая сума задолженности составляет ...руб..

В соответствии с п.п. «и» п. 4.7 Кредитного договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ухудшения финансового состояния заемщика и/или поручителя.

Согласно выписке по ссудному счету, бухгалтерским балансам, сводной таблице финансовых показателей, выпискам по расчетным счетам (л.д. 30-47), финансово-хозяйственная деятельность ООО «Старлес» не ведется.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ссылка Старинова Г.Д. на наличие договора с кредитным отделом банка о первоначальном погашении процентов после реализации заложенного имущества, но не основного долга, признается судом несостоятельной из-за отсутствия тому доказательств. Более того, сам Старинов Г.Д. в суде говорил лишь об устной договоренности с сотрудниками кредитного отдела банка о первоначальном погашении процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" являются обоснованными и в соответствии с п.п. 2.1 договоров поручительства с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга, которая по состоянию на "Дата" составляет ...руб..

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.2, 79) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб. и ...руб., а всего в сумме ...руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

В соответствии с договором залога, два автотранспортных средства реализованы и обращены в счет погашения долга, в связи с чем "Дата" размер исковых требований в связи с частичной оплатой после реализации предмета залога уменьшен на сумму ...руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Старлес», Общества с ограниченной ответственностью «Компания АЙЯ», Стариновой Т.А., Старинова Г.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" сумму долга в размере ...руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб., а всего ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                        Павленкова Т.В.