Именем Российской Федерации

          "Дата"                                                          "Адрес"

Ленинский районный суд "Адрес" в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием адвоката Шальновой И.А.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Оглы С.Р. к Мартынову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы С.Р. обратилась в суд с иском к Мартынову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом "Номер" по "Адрес" "Адрес" и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу, указанному выше. Помимо нее в доме зарегистрированы ее совершеннолетняя дочь- Волкова С.А., несовершеннолетние дети- Волков Р.А., "Дата", Волкова Э.А., "Дата", Мартынова А.В., "Дата"р., знакомый- Мартынов В.В.. В "Дата" ответчик с целью трудоустройства приехал из "Адрес" и попросил ее зарегистрировать его в принадлежащем ей доме. После трудоустройства он обещал с регистрационного учета сняться, однако, данного обещания не сдержал. Где в настоящее время находится Мартынов В.В. ей не известно. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует ей в осуществлении своих прав собственника, поскольку носит формальный характер.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Дополнительно пояснила, что Мартынов В.В. в принадлежащем ей жилом доме никогда не проживал и не вселялся, вещей своих не привозил. Оплату коммунальных услуг он никогда не производил и не производит. Регистрация ответчика на ее жилплощади создает ей препятствия во владении и пользовании своим имуществом, поскольку возлагает на нее дополнительное бремя затрат на коммунальные услуги, а также лишает возможности оформить пособие на детей.

Ответчик Мартынов В.В. в суд не явился, о слушании дела извещался по месту своей регистрации; по данному адресу ответчик не проживает. Поскольку сведениями о его фактическом месте жительства, а также о наличии у него представителя, суд не располагает, для представления его интересов к участию в деле привлечен адвокат (ст. 50 ГПК РФ).

Адвокат Шальнова И.А. с иском не согласна. Считает, что законных оснований для снятия Мартынова В.В. с регистрационного учета из спорного дома- не имеется.

Третье лицо- Волкова С.А. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

Представитель 3-го лица- УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. В представленном письменном отзыве изложил свою позицию, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения Оглы С.Р., адвоката, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Оглы С.Р. является собственником жилого дома, расположенного по "Адрес"

Помимо собственника в лицевой счет на дом включены и в нем зарегистрированы дети истицы- совершеннолетняя Волкова С.А., несовершеннолетние - Волков Р.А., "Дата", Волкова Э.А., "Дата", Мартынова А.В., "Дата"р., знакомый- Мартынов В.В. (л.д.7).

Из искового заявления, объяснений истицы следует, что в "Дата" ответчик был зарегистрирован в жилом доме по указанному выше адресу. После постановки на регистрационный учет в дом Мартынов В.В. не вселялся, не проживал в нем, вещей своих не привозил. Обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчик не несет.

При отсутствии сведений об ином, суд соглашается с тем, что регистрация Мартынова В.В. в жилом доме, в котором он не проживал и не проживает, препятствует истице в осуществлении своих прав, несет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, лишает ее возможности оформления пособий на детей. Суд полагает, что сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Оглы С.Р. как его собственника. В связи с чем, считает, что чинимые препятствия должны быть устранены путем снятия ответчика с регистрационного учета по "Адрес".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мартынова В.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. (л.д.4-5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия в пользовании Оглы С.Р. жилым домом "Номер", расположенным по "Адрес".

           Снять Мартынова В.В. с регистрационного учета по "Адрес".

            Взыскать с Мартынова В.В. в пользу Оглы С.Р. расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Пугачева В.Ю.