ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Радюшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недошивина Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации выплат возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Недошивин Н.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, указывая, что "Дата" на железнодорожной станции ... Горьковской железной дороги в результате несчастного случая ему ампутирована правая нога ниже колена. В связи с травмой истец был признан инвалидом 2 (второй) группы.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от "Дата" в пользу Недошивина Н.Ф. взыскано с ФГУП «ГЖД» в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" бессрочно, с последующим применением ст.1091 ГК РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере ...руб. за период с "Дата" по "Дата", а также компенсация морального вреда и судебные расходы. При рассмотрении данного гражданского дела истцу были установлены проценты утраты: с "Дата" (с момента травмы) по "Дата" - 60% утраты общей трудоспособности, с "Дата" бессрочно - 70% утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчик индексирует взысканную сумму возмещения вреда, но делает это неверно, чем нарушает право истца на возмещение вреда в полном объеме. В настоящее время ежемесячный платеж возмещения вреда здоровью составляет ...руб. Исковым заявлением истец просит суд произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью с учетом индексов потребительских цен по Нижегородской области с "Дата" по "Дата", а начиная с "Дата" по "Дата" - на индексы уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом «О бюджете» на соответствующий год.

По мнению истца, ежемесячный размер выплаты в счет возмещения вреда здоровью должен составлять ...руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью, начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с неправильным подсчетом ежемесячного платежа возмещения вреда здоровью истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата", которая составит ...руб.

Кроме этого истец просит взыскать расходы на нотариальные услуги - ...руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.10).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пескова И.А. (л.д.11) исковые требования истца поддержала, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Пучков В.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил. что требования истца о взыскании суммы задолженности, превышающие три года, не правомерны. Кроме того считает, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", на основании которого истцу производятся выплаты в полном объеме, просила в иске отказать.

Прокурор в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дла извещён надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что "Дата" на железнодорожной станции ... Горьковской железной дороги истец был травмирован поездом "Номер". В результате травмы, ему ампутирована правая нога ниже колена, вследствие чего установлена 2 группа инвалидности. В "Дата" истец впервые обратился в суд за взысканием возмещения вреда здоровью. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" с ФГУП ГЖД (ныне ОАО «РЖД) в пользу истца были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по ..., начиная с "Дата" бессрочно, с последующим применением ст.1091 ГК РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере ...руб. за период с "Дата" по "Дата", а также компенсация морального вреда в сумме ...руб., и судебные расходы по делу (гр.дело "Номер", л.д.).

Ответчик выплачивает истцу ежемесячные платежи возмещения вреда здоровью. В соответствии со справкой моторвагонного депо Горький-Московский от "Дата" сумма ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью истца составляет в настоящее время ...руб.

Истец просит произвести индексацию утраченного заработка, определенного решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", применив следующий порядок индексации: в период с "Дата" по "Дата" с использованием индексов потребительских цен, далее проиндексировать на индексы уровня инфляции.

Суд считает исковые требования в данной части обоснованными, поскольку при вынесении решения Ленинским районным судом "Адрес" "Дата" расчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью произведен исходя из заработка истца за период с "Дата" по "Дата", среднемесячный размер которого составил ...руб. Как усматривается из материалов дела сумма возмещения вреда при 70% утраты профессиональной трудоспособности и 15% вины в несчастном случае составила ...руб., индексация утраченного заработка не произведена. Ответчик не представил доказательств того, что, начиная с "Дата", производил индексацию возмещения вреда здоровью. Суд приходит к выводу, что утраченный заработок должен быть проиндексирован на индексы потребительских цен в период с "Дата" по "Дата" по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ (в редакции до 26.11.2002 № 152-ФЗ) при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст.318).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ
«О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Изменения, внесенные в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда", не определяют критерий индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, что освободило институт МРОТ от выполнения не свойственных ему функций, которое само по себе - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

Законодатель, отказавшись от применения МРОТ в качестве критерия индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, не установил какого-либо иного порядка индексации. Следовательно, применению подлежит Закон РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1, "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР". Как следует из Закона, установление порядка индексации сбережений граждан связано в первую очередь с ростом потребительских цен на товары народного потребления.

Статья 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", определяя понятие и цели индексации, обязала Верховный Совет Российской Федерации при утверждении бюджета на соответствующий год рассматривать изменения, вносимые в механизм поддержания покупательной способности доходов граждан. Таким образом, индекс потребительских цен (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Одновременно ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий, решения правовых споров.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года № 23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определение индекса потребительских цен», п.11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

С 1 января 2005 года Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» признан утратившим силу и с этого момента применению подлежит индекс роста уровня инфляции, определяемый Законом «О бюджете» на соответствующий год.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (статья 318). Статьей 318 ГК РФ предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Целью правила, установленного ст.318 ГК РФ, является восстановление негативных последствий инфляции для гражданина, получающего денежные выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок индексации утраченного заработка истца должен быть следующим:

...руб. х 70% (утрата профессиональной трудоспособности) х101,20%х100,46%х 101,27% х102,13%х101,49% (индексы потребительских цен по НО с "Дата" по "Дата") х115,41%х115,34%х114,32% (ИПЦ по НО с "Дата" по "Дата")х1,11х1,09х1,08х1,105х 1,13х1,1х 1,065 =...руб.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "Дата" установлена вина истца в несчастном случае в размере 15% (л.д.7-8).

Следовательно, сумму, подлежащую к взысканию с ответчика ежемесячно, необходимо уменьшить на 15%.

Сумма возмещения вреда здоровью составит: ...руб. - ...руб. (...руб. х15%) = ...руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно по ...руб. бессрочно, начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности частично по следующим основаниям. При расчете суммы задолженности суд принимает во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами возмещения вреда, осовремененную с учетом изменения покупательской способности суммы возмещения, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст.ст.318, 1091 ГК РФ). В связи с отсутствием индексации в полном объеме ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата", которую суд определяет исходя из следующего расчета:

При определении суммы задолженности суд учел фактические выплаты, произведенные истцу на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата", а также выплаты произведенные ответчиком в добровольном порядке с учетом справки бухгалтерии ОАО «РЖД».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб.

В части применения ст.208 ГК РФ суд не соглашается с позицией ответчика в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска. Исходя из указанной нормы права, применение ст.208 ГК РФ правомерно лишь в том случае, если истец за возмещением вреда обращается впервые. Как установлено материалами дела и решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" право на возмещение вреда у истца возникло с "Дата". Соответственно, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за прошлое время подлежит взысканию с даты образования недоплаты, то есть с "Дата" по "Дата", так как в соответствии со справкой о фактических выплатах ответчик произвел первое увеличение суммы возмещения только с "Дата", выплатив сумму задолженности в сумме ...руб. Указанное нарушение прав истца является существенным, выплаты сумм в возмещение вреда здоровью в меньшем размере противоречит смыслу ст.ст.318, 1091 ГК РФ и указывает на виновные действия ответчика.

Определением Конституционного Суда РФ от "Дата" "Номер"-О «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от "Дата" "Номер" «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Учитывая данную позицию Конституционного Суда РФ, суд полагает обоснованным взыскание суммы задолженности в связи с отсутствием надлежащего порядка индексации со стороны ответчика, и определяет период суммы задолженности с "Дата" по "Дата".

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ...руб, которые были уплачены нотариусу за удостоверение документов (л.д.9).

На основании ст.103 п.1 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «РЖД» в доход государства государственную пошлину в размере Недошивина Н.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недошивина Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Недошивина Н.Ф. ежемесячно в возмещение вреда здоровью по ...руб бессрочно, начиная с "Дата", с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб. единовременно.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Недошивина Н.Ф. судебные расходы за удостоверение нотариусом документов в размере ...руб.

В остальной части исковых требований Недошивину Н.Ф. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО164       .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья:       Е.И.Горелова