ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            "Дата"                                                             "Адрес"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием адвоката Лезиной Н.В.,

            при секретаре Лапшовой Н.П.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудиной Т.Ф. к Зимину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кудина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Зимину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой "Номер" "Адрес" и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что в "Дата" решением Правления она была принята в члены кооператива и внесена в списочный состав ЖСК для строительства "Адрес". Паевые и дополнительные взносы, а также иные платежи за строительство квартиры ею произведены в полном объеме. "Дата" паевой взнос за квартиру был выплачен ею полностью, о чем свидетельствует справка "Номер", выданная ЖСК № "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата". На основании справки о полной выплате пая она является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире она зарегистрировалась в "Дата". Зимина Н.К., Зимин А.В., Зимин Д.В., Зимин В.Н. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственника соответственно в "Дата" Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от "Дата" брак между Зиминым В.Н. и Зиминой Н.К. был расторгнут. После расторжения брака ответчик перестал являться членом ее семьи. В связи с утратой взаимопонимания и уважения, отношения между ними крайне обострились, совместное с ответчиком проживание в спорной квартире, являющейся однокомнатной, стало невозможным. В связи с чем, Зимин В.Н. переехал на другое постоянное место жительства. После переезда отношения они не поддерживают, совместно не проживают, в квартиру Зимин В.Н. не приходит, свои вещи вывез при переезде. Коммунальные платежи за жилое помещение он не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире возлагает на нее дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей, чем нарушены ее права.

На основании ч.4 ст. 35 ЖК РФ просила признать Зимина В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой "Номер" "Адрес" и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Кудина Т.В. не участвовала. Ее интересы по доверенности представляла адвокат Лезина Н.В..

Адвокат доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Указала, что, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства, каких- либо оснований для сохранения за ним прав на спорную квартиру, не имеется. Дополнительно заявила о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ...руб., на оплату госпошлины- ...руб.

Ответчик Зимин В.Н. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие - не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Третьи лица- Зимина Н.К., Зимин А.В., Зимин Д.В. в суд не явились, в поданных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался. Свою позицию изложил в письменном отзыве, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Судом установлено, что Кудина Т.Ф. на основании справки о полной выплате пая "Номер", выданной ЖСК "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода "Дата" является собственником жилого помещения- квартиры "Адрес".

      Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем "Дата" в Единый государственный реестр внесена запись регистрации "Номер" и выдано свидетельство серии "Номер" (л.д.6).

       Помимо собственника в лицевой счет на квартиру включены и в ней зарегистрированы: дочь- Зимина Н.К., внуки- Зимин А.В., Зимин Д.В., зять- Зимин В.Н. (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода от 24.09.2007 года брак между Зиминой Н.К. и Зиминым В.Н. расторгнут (л.д.10).

Из искового заявления, объяснений представителя следует, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы. После расторжения брака с Зиминой Н.К. ответчик из спорной квартиры выехал, при выезде забрал все свои вещи. С момента выезда Зимин В.Н. не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, в квартиру не приходил, вселиться не пытался. В настоящее время ответчик проживает в квартире своих родителей по "Адрес".

Данные объяснения подтвердили допрошенные в суде свидетели.

В частности, свидетель "1" пояснил, что Кудина Т.Ф.- мать его гражданской жены- Зиминой Н.К.. В спорной квартире ответчик с "Дата" не проживает, ее вещей в ней нет. С бывшей супругой и тещей он не общается, в квартиру не приходит, вселиться в нее не пытался. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производит.

Свидетель "2" суду пояснила, что на протяжении двух лет знает семью Кудиной Т.Ф., так как встречается с ее внуком. На протяжении этого времени ответчика она ни разу в квартире Кудиной Т.Ф. не видела, со своей семьей он не общается и не приходит к ним. Вещей его в квартире нет и ей известно, что он вывез свои вещи при выезде. Оплату за коммунальные услуги он не производит, так как она вместе со своим другом оплачивает их в банке и деньги на оплату им передают либо Зимина Н.К., либо Кудина Т.Ф..

Объяснения представителя истицы, показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

При отсутствии сведений об ином, суд полагает, что в суде нашло свое подтверждение, что Зимин В.Н., перестав быть членом семьи собственника, прекратил право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, каких- либо оснований для сохранения за ответчиком прав пользования квартирой, являющейся предметом спора, у суда не имеется.

С признанием Зимина В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой "Номер" "Адрес", ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация, являясь административным актом, производна от жилищных прав граждан.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере ...руб. подтверждаются квитанцией Адвокатской конторы Канавинского района г. Н.Новгорода.

          Учитывая сложность и категорию дела, рассмотрение дела в одном судебном заседании, объем юридической помощи, оказанной истице, суд считает разумным отнести на ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ...руб.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с Зимина В.Н. в пользу Кудиной Т.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...руб. (л.д.2).

      Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Зимина В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением- "Адрес".

Снять Зимина В.Н. с регистрационного учета из жилого помещения- "Адрес".

Взыскать с Зимина В.Н. в пользу Кудиной Т.Ф. расходы на оплату услуг представителя- ...руб., расходы на оплату госпошлины- ...руб.

             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                          В.Ю. Пугачева