Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуркина В.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Бакуркин В.Г. обратился в суд к ОАО «Российские железные дороги» с иском о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в районе станции ... Горьковской железной дороги он был травмирован железнодорожным транспортом. В результате происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени, открытый перелом в/з левой берцовой кости со смещением, ушиб грудной клетки, рана тазобедренного сустава. Вследствие получения травм ему ампутировали ногу. Он стал не способен к труду и ему установлена бессрочно вторая группа инвалидности. Ответчик обязан выплачивать ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, компенсировать моральный вред. Уточнив исковые требования, Бакуркин В.Г. просит обязать ответчика производить ему ежемесячно выплаты в возмещение вреда здоровью в размере- ...руб., взыскать единовременно задолженность по выплатам- ...руб., расходы на посторонний уход- ...руб., расходы по оплате услуг эксперта- ...руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ...руб., компенсацию морального вреда- ...руб.

В судебном заседании представитель истца- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Тарханова Н.В. не согласившись с иском, указала, что отсутствует причинно-следственная связь между несчастным случаем "Дата" и утратой общей трудоспособности у истца, причинением ему морального вреда. Кроме этого, Тарханова Н.В. не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, посторонний уход.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах к его среднему месячному заработку /доходу/ до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В судебном заседании установлено, что "Дата" около станции Зеленый дол Горьковской железной дороги истец был травмирован железнодорожным транспортом. В результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени, открытый перелом в/з левой берцовой кости со смещением, ушиб грудной клетки, рана тазобедренного сустава.

В соответствии с актом освидетельствования в ГУ МСЭ от "Дата" истцу бессрочно установлена вторая группа инвалидности (л.д.6).

Факт получения железнодорожной травмы подтверждается медицинской картой и историей болезни истца (л.д.7-11,26,29).

В соответствии с заключением "Номер" (II) Бакуркин В.Г. имеет утрату профессиональной трудоспособности 90 % с "Дата" На период временной нетрудоспособности с "Дата" по "Дата" у истца имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности. Последствия железнодорожной травмы вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 100%, бессрочно. Кроме этого, установлено, что между утратой профессиональной трудоспособности у истца и травмой, полученной "Дата" имеется прямая причинно- следственная связь. В настоящее время в постороннем уходе не нуждается (л.д.38).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

На момент получения травмы истец не работал.

Для расчета суммы возмещения вреда здоровью, Пескова И.А. просила учесть величину прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ за "Дата"

Тогда, размер утраченного заработка истца составляет- ...руб. (величина прожиточного минимума в РФ на 2 "Адрес".) х ...руб. (6,5%/12х 6 мес., индекс уровня инфляции с "Дата" по "Дата") х 100% = ...руб.

Принимая во внимание грубую неосторожность истца, находившего в непосредственной близости от ж/д путей в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым снизить размер ежемесячного возмещения вреда здоровью на 10%.

Таким образом, ответчик обязан производить истцу выплаты в возмещение вреда здоровью ежемесячно, начиная с "Дата" по ...руб. (...руб. х 10%).

Задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с "Дата" по "Дата" составляет: ...руб. х 40 мес. = ...руб.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с "Дата" по "Дата" составит- ...руб. (...руб. х 114,32%х 1,11х1,09х1,08х1,105х1,13х1,08х...руб. х2 мес.23 дня).

Требование Бакуркина В.Г. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой и ее последствиями, учитывая грубую неосторожность самого потерпевшего, давность произошедшего несчастного случая, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Бакуркина В.Г. компенсацию морального вреда в размере- ...руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ...руб. и услуг экспертов в сумме ...руб. понесенные истцом в связи с рассмотрением дела подтверждаются квитанциями (л.д.16,46).

       У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бакуркина В.Г. единовременно- ...руб., расходы на посторонний уход- ...руб., расходы по оплате услуг эксперта- ...руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ...руб., компенсацию морального вреда- ...руб.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бакуркина В.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата", с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.

В остальной части иска Бакуркина В.Г. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                             В.В. Силонин