Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Н.М. к администрации г.Н.Новгорода, Ленинского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная самовольно перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель истца- Соловьев К.Ю. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков, Мослякова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Мамаева Н.М. является собственником "Адрес" "Адрес" (л.д.7).

Из плана квартиры следует, что в спорном жилом помещении произведена самовольная перепланировка, а именно: демонтирована перегородка с дверным проемом между прихожей площадью ...кв.м. и кухней площадью ...кв.м., демонтирован встроенный шкаф в прихожей. В результате перепланировки площадь прихожей увеличилась до ...кв.м.

Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с заключением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» представленная планировка в спорной квартире не противоречит требованиям СанПиН, соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасные условия для проживания людей (л.д.7).

Оценив все указанные выше и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес"     в перепланированном состоянии, а именно: демонтирована перегородка с дверным проемом между прихожей площадью ...кв.м. и кухней площадью ...кв.м., демонтирован встроенный шкаф в прихожей. В результате перепланировки площадь прихожей увеличилась до ...кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                             В.В. Силонин