Дело "Номер"

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гербель А.К. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Гербель А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Нардиной А.В., Федоровой Л.Л., Серовой Е.Ф. В предварительном судебном заседании Гербель А.К. отказавшись от заявления в части оспаривания действий Нардиной А.В., Федоровой Л.Л., просил признать незаконным бездействие Серовой Е.Ф., которое выразилось в не направлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата" Кроме этого, Серова Е.Ф. отказала ему в предоставлении информации по исполнительному производству.

В судебном заседании Гербель А.К. заявление поддержал.

Судебный пристав- исполнитель Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области- Серова Е.Ф. не согласившись с заявлением, считала свои действия соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выслушав мнение Гербель А.К., Серовой Е.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.30ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Согласно ст.50ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Серовой Е.Ф. в отношении МУП ДЕЗ Нижегородского района г.Н.Новгорода было возбуждено исполнительное производство "Номер" о взыскании в пользу Гербель А.К. компенсации морального вреда в размере- ...руб.

Как указал в обоснование своего заявления Гербель А.К., до настоящего времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата" он не получил.

Серова Е.Ф., не согласившись с утверждениями заявителя, пояснила, что "Дата" копия постановления была направлена в адрес взыскателя, представив при этом суду список заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Действительно, согласно списка заказной корреспонденции, "Дата" из Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в адрес Гербель А.К. была направлена заказная корреспонденция.

Однако из указанного списка не усматривается, какой именно документ направлялся Гербель А.К., нет данных о его доставке получателю или возврате по причине истечения срока хранения.

Более того, в силу положений ч.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена взыскателю не позднее "Дата"

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава- исполнителя Серовой Е.Ф. в части не направления Гербель А.К. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата" суд не может признать соответствующим ФЗ "Об исполнительном производстве".

Бездействие Серовой Е.Ф. по отказу Гербель А.К. предоставить информацию по исполнительному производству не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего заявления.

Материалы исполнительного производства не содержат ходатайств и заявлений Гербель А.К. о предоставлении ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.50 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 441 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Заявление Гербель А.К. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Серовой Е.Ф. в части не направления Гербель А.К. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата"

Обязать Серову Е.Ф. направить в адрес Гербель А.К. копию постановления о возбуждении исполнительного производства от "Дата"

В остальной части заявление Гербель А.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                 В.В. Силонин