Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Володиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина М.В. в ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Демин М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ...руб., указывая на то, что его автомобилю, застрахованному в вышеназванной страховой компании по риску автострахование «Каско», были причинены значительные механические повреждения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Заявлены также требования о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Рыбаков В.А. (по доверенности) исковые требования в части возмещения вреда, причиненного ДТП, уменьшил до ...руб., до суммы, определенной заключением судебной экспертизы, остальные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» Наумова Л.Г. (по доверенности) исковые требования признала частично. Представитель ответчика - ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» Данилов С.Г. (по доверенности) исковые требования признал частично. Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Демина М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что "Дата" около 21часа 50 минут водитель Демин М.В., управляя автомобилем ..., №, двигаясь по дороге "Адрес", в условиях скользкого дорожного покрытия (гололедица) выбрал скорость, не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. По данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демина М.В. отказано, что подтверждается определением от "Дата". Согласно договору страхования № по риску автострахование «Каско» на момент получения механических повреждений автомобиль ... застрахован в ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» на страховую сумму ...руб.. В соответствии с условиями договора застрахованными рисками являются хищение и угон. "Дата" истец уведомил ответчика телеграммой о месте и времени проведения работ по оценке размера ущерба от ДТП "Дата" Деминым М.В. в адрес ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» направлена претензия, полученная "Дата" ведущим специалистом Д..., с требованием о выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что им добросовестно выполнены все предписания страховой компании. По заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... составляет ...руб. В судебном заседании со стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением экспертизы, согласились представители ответчика и признал ее представитель истца. Таким образом, с ответчика - ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд», обязанного произвести страховую выплату истцу и не выполнившего свою обязанность до настоящего времени, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...руб. Исходя из требований ст.1102 ГК РФ, суд согласно ходатайству представителей ответчика обсуждал вопрос о возврате автодеталей, подлежащих замене, с автомобиля .... В суде представитель истца пояснил, что автомобиль находится в ремонте и о наличии у истца подлежащих замене автодеталей он не осведомлен, тогда как представители ответчика настаивают на их возврате. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, деталями, подлежащими замене, являются: бампер передний; накладка переднего бампера нижняя; решетка переднего бампера; решетка радиатора верхняя; защита моторного отсека нижняя центральная передняя; защита моторного отсека передняя правая; блок-фара передняя правая; форсунка омывателя фары передней правой; крышка форсунки п. 8; крышка форсунки омывателя фары передней левой; усилитель переднего бампера (поперечина); фара противотуманная передняя правая; крепление противотуманной фары правой передней; ударопоглотитель переднего бампера; бачок омывателя; крыло переднее правое; подкрылок передний правый; щиток грязезезащитный (брызговик) передний правый; усилитель передний правой передней арки; арка колеса переднего правого; накладка порога правой боковины; дверь передняя правая; пленка рамы двери передней правой; накладка двери передней правой; дверь задняя правая; пленка рамы двери задней правой передней и задней; накладка двери задней правой; подушка безопасности водителя; подушка безопасности переднего пассажира; подушка безопасности боковая для головы правая «шторка»; подушка безопасности боковая правая «в спинке сиденья»; ремень безопасности передний левый; ремень безопасности передний правый; обивка крыши (потолка); диск колеса переднего правого ...; шина колеса переднего правого ... №; рычаг передней подвески поперечный нижний правый; стойка стабилизатора передняя правая; амортизатор (стойка) передняя правая; крышка панели приборов над подушкой безопасности переднего пассажира. Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по оплате услуг автоэксперта в сумме ...руб., что подтверждается договором № на выполнение работ по оценке; почтовых расходов, что подтверждается копией телеграммы и квитанцией об ее оплате на сумму ...руб.; нотариальных расходов в сумме ...руб., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 13), которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ как подтвержденные документами. Равно подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме ...руб., с которой не согласились представители ответчика. Положения ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Однако мнение представителей ответчика относительно уменьшения судебных издержек не соответствуют обстоятельствам дела. Как следует из представленных суду документов, расходы Демина М.В. на оплату услуг представителя составили ...руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг. В суде из пояснений представителя истца установлено, что работа юриста заключалась не только в участии в 4 судебных заседаниях, но и в составлении претензии, искового материала, ходатайства о назначении экспертизы. С учетом изложенного суд не усматривает доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению требование истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, соответственно в размере ...руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» в пользу Демина М.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ...руб., судебные издержки, в том числе: расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме ...руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...руб., почтовые расходы в сумме ...руб., нотариальные расходы в сумме ...руб., возврат госпошлины в сумме ...руб.. Обязать Демина М.В. возвратить ЗАО «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» детали с автомобиля ..., подлежащие замене: бампер передний; накладку переднего бампера нижнюю; решетку переднего бампера; решетку радиатора верхнюю; защиту моторного отсека нижнюю центральную переднюю; защиту моторного отсека переднюю правую; блок-фару переднюю правую; форсунку омывателя фары передней правой; крышку форсунки п. 8; крышку форсунки омывателя фары передней левой; усилитель переднего бампера (поперечину); фару противотуманную переднюю правую; крепление противотуманной фары правой передней; ударопоглотитель переднего бампера; бачок омывателя; крыло переднее правое; подкрылок передний правый; щиток грязезезащитный (брызговик) передний правый; усилитель передний правой переденй арки; арку колеса переднего правого; накладку порога правой боковины; дверь переднюю правую; пленку рамы двери передней правой; накладку двери передней правой; дверь заднюю правую; пленки рамы двери задней правой передней и задней; накладку двери задней правой; подушку безопасности водителя; подушку безопасности переднего пассажира; подушку безопасности боковую для головы правую «шторку»; подушку безопасности боковую правую «в спинке сиденья»; ремень безопасности передний левый; ремень безопасности передний правый; обивку крыши (потолка); диск колеса переднего правого ...; шину колеса переднего правого ... №; рычаг передней подвески поперечный нижний правый; стойку стабилизатора переднего правую; амортизатор (стойку) переднюю правую; крышку панели приборов над подушкой безопасности переднего пассажира. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.