Дело "Номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород              "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.В. к Обухову В.К., Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиной О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирову Р.Х., Шакировой И.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Обухову В.К., Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирову Р.Х., Шакировой И.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя тем, что "Дата" в отношении нее было совершено преступление указанными выше лицами, в результате которого ей был причинен материальный ущерб в размере ...руб.

Приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" виновные были осуждены к различным видам и срокам наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от "Дата" вопрос о возмещении причиненного преступлениями ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного она просит взыскать солидарно с виновных лиц ...руб. в счет возмещения материального ущерба и ...руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Федорова Е.В. поддержала свои требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Обухов В.К. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Соловьев Е.Н.. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Алексеев Р.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мозгинова О.Б. не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Родин А.А. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Маленский Г.А. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Коптев О.К. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ладилина Н.М. не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Кондюрин А.В. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ражев А.А. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Насвит И.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Романцов А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Абдулкаюмова И.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Рубинский Е.Н.. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шакиров Р.Х. не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шакирова И.М. не явилась, была извещен надлежащим образом.

Ответчики были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. С учетом согласия истицы суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Федоровой Е.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" Обухов В.К., Соловьев Е.Н., Алексеев Р.В., Мозгинова О.Б., Родин А.А., Маленский Г.А., Коптев О.К., Ладилина Н.М., Кондюрин А.В., Ражев А.А., Насвит И.В., Романцов А.Н., А.бдулкаюмова И.В., Рубинский Е.Н., Шакиров Р.Х., Шакирова И.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет преюдициальность приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего гражданское дело. Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, рассматривающего другое дело, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Согласно приговору преступление в отношении Федоровой Е.В. совершено "Дата", которым ей причинен материальный ущерб на сумму ...руб.

Из пояснений Федоровой Е.В. следует, что "Дата" в "Адрес", на семинаре она в три приема передавала Обухову В.К. денежные средства в общей сумме ...руб.. Когда поняла, что ее обманули, злоупотребив доверием, и деньги не возвращаются, стала требовать их возврата, мотивируя тем, что деньги нужны внуку на операцию, но получила отказ. Просит вернуть похищенные у нее обманным путем денежные средства.

Таким образом, размер причиненного Федоровой Е.В. ущерба нашел свое подтверждение в суде.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как следует из приговора (л.д. 15-17), преступная деятельность Родина А.А. происходила в период с января по "Дата".

Сроки конкретной деятельности подсудимых подтверждены судом кассационной инстанции.

Следовательно, возмещение материального вреда в размере ...руб. подлежит взысканию с Обухова В.К., Соловьева Е.Н., Алексеева Р.В., Мозгиновой О.Б., Маленского Г.А., Коптева О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрина А.В., Ражева А.А., Насвит И.В., Романцова А.Н., А.бдулкаюмовой И.В., Рубинского Е.Н., Шакирова Р.Х., Шакировой И.М., а в иске Федоровой Е.В. к ответчику Родину А.А. суд признает необходимым отказать, так как его преступная деятельность осуществлялась по "Дата".

Вместе с тем, требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действиями ответчиков нарушены ее имущественные права, а действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Обухова В.К., Соловьева Е.Н., Алексеева Р.В., Мозгиной О.Б., Маленского Г.А., Коптева О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрина А.В., Ражева А.А., Насвит И.В., Романцова А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирова Р.Х., Шакировой И.М. в счет возмещении материального ущерба в пользу Федоровой Е.В. ...руб..

В иске Федоровой Е.В. к Родину А.А. о возмещении материального ущерба отказать.

В иске Федоровой Е.В. к Обухову В.К., Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирову Р.Х., Шакировой И.М о компенсации морального вреда отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись

     Павленкова Т.В.