Дело "Номер".

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                        

                              Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                                    "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ ОАО Автозаводское отделение "Номер" СБ России к Пронькину Д.В., Барановой Г.В., Гросс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               Установил:

ОАО “Сбербанк России“ Автозаводское отделение "Номер" обратился в суд с иском к Пронькину Д.И., Барановой Г.В., Гросс Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что Пронькину Д. И. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ...руб. сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом. С Барановой Г.В. и Гросс Н.А. заключен договор поручительства в обеспечение иска. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность с процентами составила ...руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Федорова Г.Н. иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены должным образом.

Суд считакет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ “1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.”

В соответствии со ст. 323 ГК РФ “1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.”

       Судом установлено, что Сбербанк России (ОАО) (Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка России) согласно кредитному договору "Номер" от "Дата" предоставил Пронькину Д.И. кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды сроком по "Дата" под 17% годовых за пользование кредитом (лд 10). С Барановой Г.В. и Гросс Н.А. заключен договор поручительства "Номер" от "Дата"(лд12,13).

Распоряжением на открытие ссудного счета от "Дата" Пронькину Д.И. открыт ссудный счет на основании заключенного кредитного договора. Погашение основного долга по кредиту должно производиться ежемесячно, начиная с "Дата" в сумме ...руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (лд15).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составила: основной долг- по ...руб., проценты за пользование кредитом - ...руб., неустойка в сумме ...руб., всего на сумму ...руб., которую следует взыскать с ответчиков солидарно.                        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                      Решил:

Взыскать в пользу Сбербанка России(ОАО) (Автозаводское отделение "Номер" Сбербанка России) с Пронькина Д.И., Барановой Г.В. и Гросс Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...руб., а также госпошлину в сумме ...руб.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья. Подпись.

Судья.       И.А. Котельникова