З А О Ч Н О Е Дело: № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И., при секретаре Радюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № к Синичкиным М.Н. и Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к Синичкиным М.Н. и Н.Ф., указывая, что "Дата" с ответчиком Синичкины М.Н. заключили кредитный договор № на неотложные нужды на сумму ...руб. под 19 % годовых сроком по "Дата". В обеспечение обязательств по возврату кредита заключён договор поручительства № от "Дата" с Синичкиной Н.Ф.. Истец свои обязательства по договору исполнил. Заёмщик принял на себя обязательство возврата кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет в размере ...руб., просроченные проценты в сумме ...руб. В связи с задолженностью начислены пени в сумме ...руб., которые просит взыскать с ответчика и расходы по госпошлине в сумме ...руб. В судебном заседании представитель истца Градова А.П. поддержала заявленные требования в полном объёме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии сост. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Синичкину М.Н. "Дата" на основании кредитного договора за № предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ...руб., с обязательством возврата срок до "Дата" под 19 % годовых, что подтверждается договором о предоставление кредита на неотложные нужды и правилам кредитования (л.д. 13-14). Согласно данного договора, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашения долга и процентов по нему в размере ...руб. (л.д. 16). Однако, должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Имеет задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом (л.д. 6-8). Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему. В обеспечении обязательств заёмщика Синичкина М.Н. был заключён договор поручительства с Синичкиной Н.Ф. за № от "Дата", по которому Синичкина Н.Ф. взяла обязательства по погашению долга в том же объёме, что и заёмщик (л.д. 15). Суд соглашается с данным расчётом и считает необходимым взыскать их в полном объёме. Что касается заявленных требований о взыскании пени за нарушение просрочки основного долга в сумме ...руб., суд находит необходимым снизить их до размера ...руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка в размере указанным истцом явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств ответчиком. В остальной части иска следует отказать. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания госпошлины в размере ...руб. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Синичкина М.Н. и Синичкиной Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России»: Задолженность по основному долгу в сумме ...руб.; Задолженность по процентам в размере ...руб.; Неустойка в сумме ...руб.; Госпошлину в размере ...руб., а всего ...руб. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течении семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Федеральный судья: Е.И. Горелова