ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Дата"                                                 г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Мелентьевой Н.М., Русиновой С.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Волковой С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего сына к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьева Н.М., Русинова С.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, Волкова С.Л., действующая в интерсах несовершеннолетнего сына, обратились в суд с заявлением к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, в котором просили признать незаконным решение, принятое на заседании межведомственной комиссии Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода (протокол "Номер" от "Дата") и обязать Администрацию Ленинского района г. Н.Новгорода присвоить отдельный почтовый адрес нежилому пристроенному помещению под лит. А, расположенному по "Адрес".

В судебные заседания, назначенные на "Дата" и "Дата" заявители не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявители дважды не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, представитель Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление Мелентьевой Н.М., Русиновой С.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Волковой С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего сына подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мелентьевой Н.М., Русиновой С.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери, Волковой С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего сына к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода об оспаривании решения органа местного самоуправления - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителей вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Федеральный судья: подпись:

ФИО24                                                            Пугачева В.Ю.