Определение по иску Г.В.Гущина к И.А.Багровой, Е.Е.Таракановой о прзнании права собственности на 1/3 квартиры, об истребовании 1/3 квартиры из чужого незаконного пользования.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       "Дата"                             "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:       председательствующего судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гущина Г.В. к Багровой И.А., Таракановой Е.Е. о признании права собственности на 1\3 квартиры, об истребовании 1\3 квартиры из чужого незаконного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин Г.В. обратился в суд с иском к Багровой И. А., Таракановой Е. Е. о признании права собственности на 1\3 квартиры, об истребовании 1\3 квартиры из чужого незаконного пользования.

            В судебные заседания, назначенные на "Дата" и "Дата" стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, дважды не явились в суд, суд полагает, что исковое заявление Гущина Г.В. к Багровой И.А., Таракановой Е.Е. о признании права собственности на 1\3 квартиры, об истребовании 1\3 квартиры из чужого незаконного пользования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гущина Г.В. к Багровой И.А., Таракановой Е.Е. о признании права собственности на 1\3 квартиры, об истребовании 1\3 квартиры из чужого незаконного пользования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Федеральный судья:                                Пугачева В.Ю.