Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием прокурора Корневой Т.И., при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.К. к ОАО "Российские железные дороги" об индексации сумм возмещения вреда здоровью, возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Сычев А.К. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" об индексации сумм возмещения вреда здоровью, возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, указывая на то, что решением Ленинского районного суда "Адрес" "Дата" в пользу Сычева А.К. было взыскано с ОАО «РЖД» в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно по ...руб., сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере ...руб. за период с "Дата", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб., а также судебные расходы.Ответчик индексирует взысканную сумму возмещения вреда, но делает это не в полном объеме. В настоящее время истец получает ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по ...руб. Истец просит произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью в соответствии со ст.ст.318, 10191 ГК РФ и на основании Федеральных законов о федеральном бюджете на "Дата" Истец просит взыскать с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по ...руб., начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата" в размере ...руб.Также, решением Ленинского районного суда "Адрес" от "Дата" с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на приобретение специального транспортного средства в сумме ...руб. Как следует из указанного решения суда, сумма была взыскана в качестве понесенных истцом расходов на приобретение автомобиля, который был им куплен "Дата". В связи с имеющейся травмой и 3 группой инвалидности транспортной комиссией "Номер" "Дата" установлено, что Сычев А.К. нуждается в специальном транспортном средстве. Срок эксплуатации приобретенного автомобиля «Ока» составлял 7 лет. Следовательно, право на его замену у истца возникло с "Дата".Таким образом, истец был обеспечен автомобилем «Ока» ... на льготных условиях на основании статьи 30 Федерального закона от 24.11.95 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Федеральным законом от22.08.2004 N 122-ФЗ статья 30 вышеуказанного закона утратила силу, то есть истец, начиная со дня вступления в силу Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ утратил право на бесплатное (на льготных условиях) получение автотранспорта.На единовременную денежную компенсацию в размере ...руб взамен предоставления легкового автомобиля истец также не имеет право, поскольку под действие Указа Президента РФ от 06.05.2008 № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» не подпадает в связи с тем, что на учете по обеспечению спецавтотранспортом по состоянию на "Дата" не состоял.В соответствии с вышеуказанным истец имеет право на возмещение расходов по приобретению автомобиля, а также соответствующих услуг по его переоборудованию под ручное управление (истец является инвалидом 3 группы с ампутацией левой голени).В соответствии с прайс-листом Торгового дома «АГАТ» стоимость автомобиля ... по состоянию на "Дата". составляла ...руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве предварительной оплаты автомобиля.На основании письма ИП «.... стоимость работ по переоборудованию автомашины под ручное управление для инвалидов без левой ноги составляет ...руб, которую истец также просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда здоровью. Также, истец просит взыскать с ответчика нотариальные расходы в сумме ...руб

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ в части взыскания ежемесячных платежей и периода суммы задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью и просит проиндексировать сумму возмещения вреда здоровью в следующем порядке:...руб. (сумма возмещения, определенная решением Ленинского районного суда от "Дата".)* 1,105*1,13*1,1*1,065 (индексы уровня инфляции за "Дата" = ...руб.Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Также, истец просит взыскать с ответчиказадолженность за период с "Дата"., рассчитанную следующим образом:истец должен был получить за указанный период: ...руб.*39мес.=...руб., фактически получил за этот же период согласно сведениям, представленным ответчиком ...руб., недоплата составит: ...руб. - ...руб.=...руб Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика единовременно. В остальной части исковые требования оставил без изменений.

В судебном заседании представитель истца Сычева А.К. по доверенности - Пескова И.А. измененные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" по доверенности - Жилина М.Н. с иском не согласна, указывая на то, что в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации «акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.Федеральные законы, утверждающие уровень инфляции, вступали в силу со дня их официального опубликования и таким образом обратной силы не имеют.Федеральным законом от 24.07.2007 г. №198-ФЗ «О федеральном бюджете на "Дата" и на плановый период "Дата" и "Дата"» с "Дата" утвержден уровень инфляции не превышающий 7% ("Дата").В вышеуказанный закон федеральным законом от "Дата". №19-ФЗ были внесены изменения и величина уровня инфляции утверждена в размере 8,5%. 19-ФЗ опубликован в «Парламентской газете» "Дата". и вступил в силу со дня официального опубликования. "Дата". уровень инфляции изменен на 10,5% (№122-ФЗ от "Дата".). Таким образом, можно сделать следующий вывод: в "Дата" уровень инфляции составлялв период с "Дата". - 7%, в период с "Дата". по "Дата". - 8,5%, в период с "Дата". по "Дата". - 10,5%. На "Дата" утвержден следующий уровень инфляции:на период с "Дата" - 8,5% (№204-ФЗ от "Дата"), на период с "Дата". - 13% (№76-ФЗ от "Дата"). На "Дата" утвержден следующий уровень инфляции:на период с "Дата". - 10% (№308-ФЗ от "Дата"), на период с "Дата". - 7% (№185-ФЗ от "Дата"), на период с "Дата". - 8% (№278-ФЗ от "Дата".). На "Дата" уровень инфляции утвержден 6,5% (№357-Ф3 от "Дата" С учетом изменений уровня инфляции на основании указанных Федеральных законов, с "Дата". размер ежемесячного возмещения вреда по случаю утраты трудоспособности истцу должен составлять ...руб., а не как просит взыскать истец ...руб. Сумма недоплаты за период с "Дата" истец рассчитывает следующим образом: сумма ежемесячной выплаты за "Дата". умножается на 37 месяцев, что неправомерно. В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ.В "Дата". Сычеву А.К. выплачено согласно справке ...руб. В период с "Дата". истцу должно быть выплачено ...руб. Фактически выплачено ...руб. Сумма задолженности составляет ...руб - ...руб. = ...руб. В настоящее время согласно представленных истцом документов он пользуется автомобилем "Ока", срок эксплуатации автомобилей законом не установлен, следовательно, основания для возмещения дополнительных расходов на будущее время отсутствуют.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ).

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода "Дата" в пользу Сычева А.К. ОАО «РЖД» было взыскано в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по ...руб. пожизненно, начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии со ст.318,1091 ГК РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в размере ...руб. за период с "Дата", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...руб., а также судебные расходы (л.д.6-7).

ОАО "РЖД" индексирует взысканную сумму возмещения вреда, что подтверждается справками (л.д.43,49). Однако, индексация производится не в полном объеме.

В настоящее время истец получает с учетом индексации ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по ...руб.

Однако, взысканная решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода "Дата" истцу сумма в счет возмещения вреда здоровью ...руб. должна быть проиндексирована в следующем порядке:

...руб.* 1,105*1,13*1,1*1,065 (индексы уровня инфляции за "Дата".) = ...руб.

Таким образом, сумма ...руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с "Дата". бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Сумма задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью за период с "Дата". составит:...руб.*39мес.=225546,36 руб.

Согласно представленным ответчиком сведениям, за указанный период истец получил ...руб. (л.д.46)

Недоплата составит: ...руб. - ...руб.=...руб.

Таким образом, сумма ...руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.

Доводы представителя ответчика относительно порядка индексации сумм возмещения вреда здоровью не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от "Дата". при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Аналогичным образом установлена индексация ежемесячных страховых выплат при трудовом увечье либо профзаболевании. Согласно статье 11 Федерального закона Федерального закона от "Дата" № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из вышеизложенного, законодатель определяет период увеличения платежей возмещения вреда здоровью в зависимости от индекса уровня инфляции, устанавливаемого на год в целом. Следовательно, последующее внесение изменений в Федеральный закон о бюджете на соответствующий год изменяет индекс уровня инфляции, установленный на год.

Вариант увеличения сумм возмещения вреда, предложенный ОАО «РЖД», находится в противоречии с установленной нормой, поэтому не может служить основанием для расчета сумм возмещения вреда здоровью.

Требования, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ истцом не заявлены, поэтому данная норма права при рассмотрении данного дела применению не подлежит.

Суд находит, что истец имеет право на возмещение расходов на приобретение специального транспортного средства по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда "Адрес" от "Дата" с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на приобретение специального транспортного средства в сумме ...руб. (л.д.5)

Как следует из указанного решения суда, данная сумма была взыскана в качестве понесенных истцом расходов на приобретение автомобиля "Ока" с ручным управлением, который был им приобретен "Дата".

В связи с имеющейся травмой и 3 группой инвалидности транспортной комиссией "Номер" "Дата" установлено, что Сычев А.К. нуждается в специальном транспортном средстве.

Как следует из сообщения Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области от "Дата" согласно заключения областной врачебно-трудовой экспертной комиссии от "Дата". "Номер" Сычев А.К. имеет медицинские показания на обеспечение спецавтотранспортом, противопоказаний к вождению не имеет. "Дата" он приобрел на условиях частичной оплаты через департамент по труду и социальной защите населения Нижегородской области автомобиль "Ока" марки ... с управлением без правой ноги. Приобретенный автомобиль возврату не подлежит (л.д.25).

Срок эксплуатации указанных автомобилей был установлен Постановлением Правительства РФ "Номер" от "Дата", которое утратило силу "Дата"., согласно которому для обеспечения инвалидов, имеющих в соответствии с действующим законодательством право на бесплатное получение автомобиля, используются, учитывая прекращение производства автомобилей марки "... автомобили марки ...", выдаваемые сроком на семь лет.

Как следует из паспорта транспортного средства на автомобиль ..., годом выпуска является "Дата" (л.д.34)

В эксплуатации у истца данный автомобиль находится более чем 7 лет.

В рамках регулирования прав инвалидов вследствие производственной травмы обеспечение нуждающихся в транспортном средстве в качестве средства реабилитации установлен аналогичный период эксплуатации, составляющий семилетний срок.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286, утвердившего Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при наличии у пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания медицинских показаний для получения в реабилитационных целях специального транспортного средства (мотоколяски, автомобиля) и отсутствии противопоказаний к управлению им, а также в связи с отсутствием серийного выпуска мотоколясок заводами - изготовителями исполнительные органы Фонда раз в семь лет могут оплачивать пострадавшему стоимость автомобиля "Ока" необходимой модификации вбазовой комплектации и цветности с учетом затрат на транспортировку, хранение и предпродажную подготовку.

Срок эксплуатации приобретенного автомобиля ... составлял 7 лет. Следовательно, право на его замену у истца возникло с "Дата"

Истец был обеспечен автомобилем ... на льготных условиях на основании статьи 30 Федерального закона от "Дата" № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Федеральным законом от22.08.2004 N 122-ФЗ статья 30 вышеуказанного закона утратила силу, то есть истец, начиная со дня вступления в силу Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ утратил право на бесплатное (на льготных условиях) получение автотранспорта.На единовременную денежную компенсацию в размере ...руб взамен предоставления легкового автомобиля истец также не имеет право, поскольку под действие Указа Президента РФ от 06.05.2008 № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» не подпадает в связи с тем, что на учете по обеспечению спецавтотранспортом по состоянию на "Дата" не состоял.

В настоящее время специальный транспорт для инвалидов не производится.

Поэтому, истец имеет право требования стоимости автомобиля по истечении семи лет с момента приобретения транспортного средства, то есть "Дата".

Право истца на возмещение расходов по приобретению специального транспорта предусмотрено положениями ст.1085 ГК РФ.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "Дата" N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на ихбесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Кроме того, в определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 91-О-О содержится правовая позиция о том, что определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, часть 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, сама по себе направлена на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему как утраченного заработка (дохода), так и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы.

         В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами истец имеет право на возмещение расходов по приобретению автомобиля, а также соответствующих услуг по его переоборудованию под ручное управление (истец является инвалидом 3 группы с ампутацией левой голени).

         В соответствии с прайс-листом Торгового дома «АГАТ» стоимость автомобиля ... по состоянию на "Дата". составляет ...руб. (л.д.8)

         На основании письма ИП «Дурандин А.А. стоимость работ по переоборудованию автомашины под ручное управление для инвалидов без левой ноги составляет ...руб (л.д.9)

         С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение специального транспортного средства - автомобиля ... в сумме ...руб., а также расходы на переоборудование автомобиля под ручное управление в сумме ...руб.

         В силу ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб., что подтверждается квитанцией (л.д.10)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сычева А.К. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по ...руб, начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в порядке, предусмотренном ст.ст.318,1091 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сычева А.К. единовременно сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с "Дата". в размере ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сычева А.К. расходы на приобретение специального транспортного средства - автомобиля ... в сумме ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сычева А.К. расходы на переоборудование автомобиля под ручное управление в сумме ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Сычева А.К. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 5657 руб.69 коп. (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 69 коп.)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

          Федеральный судья                                                  Н.Г.Фомичева