Дело "Номер". РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Спириной С.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Жучковой М.С. и приостановлении исполнительного производства, Установил: Спирина С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Жучковой М.С. о запрете эксплуатации дома по "Адрес" как жилого помещения, указывая, что решением Ленинского районного суда от "Дата" запрещено использовать данное помещение под кафе. В судебном заседании представитель заявителя Колесова А.С. заявление поддержала, пояснила, что здание по "Адрес" было опечатано судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку решением суда запрещено эксплуатировать здание как кафе, а не запрещена эксплуатация жилого помещения. Судебные приставы -исполнители опечатали вход и ворота, чем ограничили возможность прохода к зданию и на земельный участок. Судебному приставу- исполнителю было предъявлено решение Ленинского районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель Жучкова М.С. в суд не явилась, возражений по заявлению не представила, извещена должным образом. Заинтересованное лицо: представитель прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода в суд не явился, извещен должны образом. Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 14 “Об исполнительном производстве” 4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Согласно ст. 53 ФЗ “Об исполнительном производстве” 2. Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Судом установлено, что при совершении испонительных действий по исполнению решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по делу "Номер" о запрете предоставления помещения, расположенного по "Адрес", под кафе судебным приставом-исполнителем Жучковой М.С. выдано требование Спириной С.В. о немедленном прекращении использовать дом, расположенный по "Адрес" как самостоятельно, так и путем предоставления иным лицам для осуществления хозяйственной деятельности по предоставлению услуг общественного питания. Во исполнение данного требования были опечатаны вход и ворота к дому. Однако, суд не запретил эксплуатацию дома как жилого помещения, и не запретил эксплуатацию земельного участка, на котором находится дом. Спирина С.В. как собственник "Адрес", имеет право пользования и распоряжения указанным домом как жилым помещением в соответствии со ст. 218 ГК РФ. Из решения следует, что собственникам запрещено использовать жилой дом по "Адрес" самостоятельно и путем предоставления иным лицам для осуществления хозяйственной деятельности по предоставлению услуг общественного питания, то есть под кафе. На основании изложенного, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Жучковой М.С. при совершении исполнительных действий по решению Ленинского районного суда от "Дата" являются незаконными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Решил: Признать действия судебного пристава-исполнителя Жучковой М.С. при совершении исполнительных действий по решению "Номер" Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" в части требования в отношении Спириной С.В. прекратить использовать жилой дом самостоятельно, незаконными. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова