Дело "Номер".

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                           "Адрес"

          Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО38, Бурханова Р.Р. и Хайруллиной Р.Р. к ОАО “Российские железные дороги” о возмещении морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указывая, что "Дата" на перегоне был смертельно травмирован "погибший" "Дата" рождения, который приходился отцом и супругом истцам.

В судебном заседании представитель истцов Пескова И.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сухорукова С.В. с иском не согласна, пояснила, что в крови погибшего был обнаружен алкоголь, а кроме того, "погибший" погиб в "Дата", в связи с чем размер компенсации морального вреда должен быть снижен.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.”

Согласно ст. 1101 ГК РФ “1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.”

Судом установлено, что "Дата" на перегоне железной дороги Республики ... был смертельно травмирован "погибший" "Дата" рождения, что подтверждается (лд5).

         Бурханов Р.Р. приходился погибшему сыном, Хайруллина Р.Р. - дочерью, Бурханова Ф.И. - женой, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (лд7-10).

         Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении морального вреда и находит, что с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда в пользу Бурханова Р.Р., Хайруллиной Р.Р., Бурхановой Ф.И. ...руб. в пользу каждого истца, а также взыскать расходы на нотариальные услуги в пользу Бурхановой Ф.И. - ...руб., Бурханова Р.Р. - ...руб., Хайруллиной Р.Р. - ...руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

        Взыскать с ОАО “Российские железные дороги” в пользу Бурханова Р.Р., Хайруллиной Р.Р., Бурхановой Ф.И. в возмещение морального вреда ...руб. в пользу каждого.

Взыскать за нотариальные услуги в пользу Бурханова Р.Р. ...руб., в пользу Бурхановой Ф.И. - ...руб., в пользу Хайруллиной Р.Р. ...руб.

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину по иску в сумме ...руб.

            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд                           г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

ФедеральныйСудья:                                                                  И.А.Котельникова