Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что "Дата" ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако Маркина Е.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, на "Дата" имеет задолженность по кредиту- ...руб., по процентам- ...руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа- ...руб., штрафу- ...руб.. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Маркина Е.В. не согласившись с иском, указала, что только написала заявление, кредитную карту не получала, кредитными средствами не пользовалась.

Представитель ответчика- Назаров Р.С. позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав мнение Маркиной Е.В., Назарова Р.С., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением "Дата" Маркина (Колпакова) Е.В. получила кредитную карту и ПИН. Лимит кредитования- ...руб. (л.д.46).

Как усматривается из данного заявления, Маркина Е.В. была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления банковских услуг.

Свои     обязательства по кредитному     договору       Маркина Е.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем на "Дата" образовалась задолженность в общей в сумме- ...руб.

Не согласившись с иском Маркина Е.В. пояснила, что действительно она писала заявление на оформление кредитной карты, однако кредитку не получала, кредитом не пользовалась. В связи с этим она подала заявление в ОБЭП ОМ "Номер" (л.д.98).

К возражениям Маркиной Е.В. суд относится критически по следующим обстоятельствам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Суд неоднократно разъяснял ответчику положения ст.56 ГПК РФ и предлагал представить доказательства в обоснование своих возражений (л.д.51).

Оказывая Маркиной Е.В. содействие в представлении доказательств, суд назначил судебную почерковедческую экспертизу.

В соответствии с выводами эксперта ГУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз МЮ РФ от "Дата" подпись от имени Колпаковой (Маркиной) Е.В. в печатной графе «подпись» слева от печатной записи «Кредитную карту и ПИН получил» и рукописной записи заявления на получение кредита в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на сумму ...руб. выполнена самой Колпаковой (Маркиной) Е.В.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, имеющего высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта и стаж работы по специальности с "Дата". Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Утверждение Маркиной Е.В. о том, что она не пользовалась кредитом, также не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка, так как в соответствии с п.п.3.2,3.3,9.10 условий предоставления банковских услуг Держатель должен сохранять ПИН в тайне. Картой имеет право пользоваться только ее Держатель. Заемщик обязан информировать банк, а также правоохранительные органы по факту утраты карты, ПИНа.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение Маркиной Е.В. кредитной карты не представлено и в материалах дела не имеется, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу банка по состоянию на "Дата" подлежит взысканию задолженность по кредиту- ...руб., по процентам- ...руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- ...руб., штраф- ...руб. Общая сумма задолженности составляет- ...руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверив на основании выписки из лицевого счета расчет задолженности, находит его верным.

Начисление комиссии и штрафа предусмотрено пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, с которым ответчик был ознакомлен "Дата"

В соответствии с платежным поручением от "Дата" банком, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере- ...руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маркиной Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере- ...руб. и расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья :                                                                                   В.В. Силонин